Umanizandu-l pe Mircea Popescu

Mentionez din start ca acest articol a fost scris pentru concursul organizat de Trilema (aka musiu-ul din titlu). El pune la bataie 1000 de lei pentru un articol-replica, pornind de la una din cele 600+ postări ale sale.

Sursa de inspiratie pentru participarea mea este chiar articolul respectiv. Nu ma refer la apelul in sine sau motivatia materiala, ci la schimbul acesta de comentarii. Vreau sa analizez motivele pentru care apelul sau este, pana acum, un esec. Asta-i una. Scopul secundar este sa va conving sa participati la concurs. Macar o parte din voi. Prefer sa-mi generez singur concurenta, dar sa maresc sansele ca eventualul premiu sa fie meritat. Sau sa mearga la prieteni. :)

Lene, respect de sine sau prejudecata?
Incerc sa determin de ce, pana la ora scrierii acestui articol, s-a inscris in concurs o singura persoana (2, la momentul publicarii). In general, am observat ca genul asta de concurs nu are impact la fel de mare precum unele concursuri online mai accesibile. Prin “accesibile” intelegandu-se, de obicei, completarea catorva casute si asteptarea tragerii la sorti.

De asemenea, mai au succes si concursurile pentru care trebuie sa strangi voturi sau sa dai clickuri in nestire. Nu sunt deloc de acord cu ele, pentru ca pun accentul pe munca de robot si minimizeaza efortul intelectual. Chiar e pacat sa vezi ca o creatie valoroasa (ca e articol, fotografie, clip) nu prinde nici macar un loc pe podium, in timp ce lucrari facute in bataie de joc sunt declarate castigatoare, pentru ca au mai multe voturi. Urasc treaba de mantuiala. Prefer sa cad prada subiectivismului unui juriu (fie el format dintr-o singura persoana).

Unde se face delimitarea dintre rasplata pe merit si prostitutie? Sa luam ca exemplu un concurs desfasurat in paralel (ba mai are si aceeasi data limita) care, in doar 5 zile, a strans 107 comentarii (deci cateva zeci de inscrieri). Se pune la bataie un laptop. Wow. Uhm.. un laptop de jucarie in valoare de 184 lei. Si totusi, concursul are un impact mai mare. De ce? Pentru ca efortul unei participari e considerabil mai mic: trebuie sa scrii un comentariu in care sa povestesti despre cel mai frumos Craciun. In mod similar, la inceputul anului, peste 200 de oameni s-au ingramadit sa se faca de toata jena pentru un telefon. Pentru ca asa e comod. E mai greu sa te pregatesti, sa elaborezi, sa faci apel la creativitate pentru cateva ore.

Mai tineti minte campania LG de acum cateva luni? S-au pus la bataie 4 televizoare. Patru bloggeri importanti au gazduit 4 concursuri diferite: unul gen loterie, doua bazate pe voturi si unul cu jurizare. Evident, ultimul mentionat a avut cel mai mic impact. De ce sa te chinui sa produci ceva original cand poti duce o campanie asidua de spam pe messenger, forumuri si retele sociale?

Mda, incep sa cred ca impactul concursurilor valoroase e micsorat de o combinatie de lene si nesiguranta. Dar, daca unii bloggeri nu vor sa investeasca timp pentru un rezultat nesigur, in cazul altora problema este ca nu vor sa isi puna la bataie reputatia. Si mi se pare normal sa te respecti, ca blogger. De exemplu, in spatele acestui articol nu se afla doar un efort de cateva ore. La acestea se mai adauga 13 luni de exersat in ale scrisului. Dar premiul pus in joc si metoda de departajare mi se par rezonabile. Asa ca am trecut peste prejudecati de genul “oare ce vor crede ceilalti despre mine?”

Voi ce mai asteptati? :)

Punctele slabe ale lui Mircea Popescu
Am zero cunostinte de PR si marketing, dar cred ca gradul de implicare la acest concurs a fost afectat si de factori care tin chiar de persoana din spate: imaginea pe care si-a construit-o si felul in care se promoveaza.

Mircea Popescu a facut valuri in blogosfera chiar de la inceput. Cand am citit primul articol pe blogul sau, eram convins ca are minim 2 ani vechime. Nu avea nici 3 luni. A intrat in joc sigur pe sine, fara un sentiment nejustificat de inferioritate si “lecuit” din start de prejudecatile de care altii scapa dupa ani intregi de blogging. Iata prima mea reactie, sub forma unui comentariu la articolul lui Zamolxis.

Intr-adevar.. primul “contact” pe care l-am avut cu blogul trilema, mi-a lasat fix senzatia asta: ca e ceva pus la punct, ca are un plan predefinit. Asta e motivul pentru care mi s-a parut tare faza cu spamul prin pingback pe care l-a facut la un moment dat.

[..] Ce-i lipseste, zic eu, e o audienta masiva (si fidela), care nu poate veni doar din blogosfera. Iar din ce am observat pana acum, vocabularul, exprimarea si subiectele abordate de el sunt peste medie, nu sunt adaptate la omul de rand.

Acum am fost surprins sa descopar un raspuns de-al lui la o acuzatie de flaming (ultimul comentariu de aici) cu care nu as fi fost de acord la momentul respectiv.

E o problema de interactiune, pauzo. In realitate, oamenii se pot privi, mirosi, iubi, cafti, minti, urmari sunt multe si nenumarate. In online, oamenii pot if cititi sau certati. Pai dupa ce ca-s doua, sa folosim numa una ?!

Da, sunt de acord: controversa e un element esential pentru o ascensiune ceva mai vioaie in blogosfera, pentru ca genereaza comentarii si reactii. Sa analizam si reversul medaliei.

In primul rand, desi admir capacitatea de munca a acestui om, cred ca ii lipseste ceva. E doar o coincidenta fata de titlul ales, dar iata ce se scria acum cateva luni despre el: “ceva mi se pare putred. Ii lipseste umanitatea”. Mi se pare ca nu pune suflet in majoritatea articolele sale,  este ca o masina de comentat (a lasat-o mai moale in ultima vreme) si de produs articole. Iata de ce e greu pentru multi sa gaseasca ceva “pe gustul si inclinatia lor” in cele 600+ articole de pe Trilema. Mai rar s-a vazut pasiunea, dar chiar si in acele cazuri nu aveai prea multe de adaugat. Asta e doar o constatare, nu prea vad cum si-ar putea schimba abordarea un om obisnuit cu eficienta si munca sustinuta. Ar putea aloca 15 minute suplimentare pentru a lucra la forma finala a articolelor, intrucat continutul e bine definit. Apropo, si asta ar putea fi o problema: fara un strop de naivitate mai ramane loc de dezbateri?

In al doilea rand, atitudinea care i-a adus notorietate trebuie temperata in raport cu cititorii fideli si de calitate. Asta-i adevarata problema. Tind sa cred ca o mare parte din ei s-a simtit tradata la un moment dat, motiv pentru care acestia au retineri in a participa la concurs. Argumente:

  • campanii anterioare – am fost entuziasmat de cateva din ideile lui, pentru ca sunt obsedat de calitatea articolelor pe care le citesc. La un moment dat a existat rubrica “Postul saptamanii”, la care se propuneau articole, iar el comenta pe marginea lor si alegea un castigator. Asta a fost o initiativa buna, insa a urmat ideea cu adserver.polimedia.us, unde ni s-a promis diversitate si posibilitatea descoperirii unor bloguri aleatoare, insa implementarea a dezamagit. La fel si lipsa de flexibilitate a lui Mircea. Astfel si-a pierdut unul dintre cei mai mari sustinatori pentru cateva luni (eu sunt doar un exemplu, cred ca si-a dezamagit si alti cititori). La cateva saptamani dupa esecul Adserver, a murit si rubrica “Postul saptamanii”, unde propuneam articole saptamanal, desi mi-a zis, de curand, ca-mi dau prea multa importanta. Asteptarile mi-au fost dezamagite si de concursul de promovare al agregatorului fain@polimedia.us. Iata de ce am ezitat sa particip la acest concurs. N-oi fi singurul.
  • zgarcenie. Mircea este cunoscut si este relevant, oricat l-ar contesta “relevantii”  care ne plictisesc de cativa ani. Dar are sustinere? Cred ca da, insa nu suficienta, daca ne raportam la audienta lui. Pentru ca nu inspira incredere si nu intoarce favorurile. Sa dau doar un exemplu: pe twitter da RT la toate tweeturile care-i fac reclama impunand ideea “uite, asa trebuie sa faceti”. Insa mai rar da RT-uri dezinteresate. Mi se pare un soi de dresare a followerilor lui. Cat despre promovarea altor persoane sau a ideilor lor? Nici vorba. Asta te face sa te gandesti de doua ori inainte sa-l promovezi.
  • cultul personalitatii. Mircea este o persoana iesita din comun. Iar egocentrismul de care-l banui il face sa-si doreasca o comunitate care sa-l sustina dezinteresat si neconditionat. Ori, intr-un mediu frecventat de oameni nitel peste medie, nu poti deveni un Bivolaru al onlineului. Nu doar invidia altora e problema, reiterez punctul de mai sus: nu exista multi oameni care promoveaza neconditionat, in fata unei atitudini superioare. Asadar, putina atentie in gestionarea comunitatii din jurul Trilema.

In ciuda lungimii, acesta nu este un articol exhaustiv, insa voi trage o concluzie pe baza punctelor de mai sus. Nu este suficienta motivatia materiala pentru a participa la acest concurs (nu, nu ma refer la contributiile de slaba calitate). Mai importanta este capacitatea de a inspira (incredere) si a mobiliza a celui care face apelul. A se lua ca exemplu polemica dintre Zamolxis si Alphadog, materializata intr-un schimb de articole bine argumentate si scrise cu pofta in care motivatia e data doar de placerea dezbaterii si respectul reciproc.

Voteaza articolul pe FAIN

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars (8 votes, average: 6.63 out of 7)
Loading ... Loading ...


    Articole asemanatoare:
  1. Ajutor pentru Mircea Anca
  2. Power to the bloggers (II)
  3. cabral.ro, primul blog romanesc care depaseste 1000 de referreri pe ZeList
  4. Sezatoare

This entry was posted in Toate and tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

86 Comments

  1. Posted December 12, 2009 at 7:31 pm | Permalink

    Ha! O inscriere de toata frumusetea :)

  2. Catalin
    Posted December 12, 2009 at 7:32 pm | Permalink

    Sa nu-mi zici ca ai citit-o deja, ca nu te cred. :) )

  3. Catalin
    Posted December 12, 2009 at 8:25 pm | Permalink

    PS. astept si replica ta, dupa 20.12, evident, ca sa nu existe conflicte de interese.

  4. Posted December 13, 2009 at 12:42 am | Permalink

    Acum mi-ai făcut “poftă”, doar de dragul polemicii! Şi îmi place discuţia cu Mircea. Am întotdeauna un pas în faţă :P

  5. Catalin
    Posted December 13, 2009 at 12:52 am | Permalink

    Vorbim de vreo discutie anume sau polemica in general? :D

  6. Posted December 13, 2009 at 12:54 am | Permalink

    Găsesc eu un articol de pe Trilema pe care să-l bombardez pînă la scufundarea finală! :P

  7. Catalin
    Posted December 13, 2009 at 12:56 am | Permalink

    Aaaa. Eu sarisem pe twitter sa vad daca ati inceput din nou sa va contraziceti. :) )
    Atunci, spor si multa bafta. Acum stiu sigur ca nu am nicio sansa sa castig. :D

  8. Posted December 13, 2009 at 2:57 am | Permalink

    Deci da, il citisem deja. Eu citesc destul de repede.

  9. Posted December 13, 2009 at 6:48 pm | Permalink

    Mircea scrie articole bune. Exceptand cazul in care sunt in afara ariei mele de interes, eu zic ca lasa intotdeauna suficient spatiu pentru discutii. Daca stii cum sa-i ignori tupeul, substanta articolelor este mai degraba puternic subiectiva decat obiectiva. In masura in care stapanesti cultural subiectul, poti emite cu succes comentarii polemice. Nu de putine ori, chiar greseste. Faptul ca accepta critica si se corecteaza il face un partener de discutie interesant.
    In privinta participarii la concursurile lui cu premii in bani, eu il vad ca un mod de incurajare a “tinerilor” liceeni, studenti sa scrie bine. Personal cand am avut de scris articole polemice le-am scris. Anumite lucruri le fac pe bani. altele pe scoici…

  10. Catalin
    Posted December 13, 2009 at 7:00 pm | Permalink

    Well, eu am incercat sa imbin utilul cu placutul, chiar daca nu sunt “licean” sau “student” sau lovit de criza economica. :)
    Daca am avut o retinere in a participa la concurs, asta e din motivele enuntate in articol. Ar mai fi unul, fara sa-mi doresc sa-l jignesc pe Mircea: am cativa cititori care-s interesati de subiectele pe care le abordez in mod normal sau de posturile personale, deci poate nu ii intereseaza un articol in care discut despre o persoana vizibila mai mult in blogosfera.

  11. Posted December 13, 2009 at 7:50 pm | Permalink

    Cred că sunt unul dintre cititorii la care te referi [sau mai mult îmi place să cred asta]. Exceptând ultima periodă în care nu am avut timp de blogosferă.
    Totuşi… îmi place foarte mult un lucru la tine [ştiu că puteam să îţi spun asta doar pe mess, dar uite că nu vreau :D ]: faptul că eşti ambiţios şi nu te laşi descurajat. Sau poate că te descurajezi, dar îţi revii şi continui.
    Mai pe scurt mult succes la concurs. ;)

  12. Catalin
    Posted December 13, 2009 at 7:52 pm | Permalink

    La asta sau la cel de teatru? :D
    Kidding, stiu ca imi tii pumnii pentru amandoua. Merci mult. >:D<

  13. Posted December 13, 2009 at 8:01 pm | Permalink

    Cu multă plăcere.
    Hug for you, also. :P

  14. Posted December 13, 2009 at 10:46 pm | Permalink

    Eu sper sa castigi. Bafta!

  15. Catalin
    Posted December 13, 2009 at 10:49 pm | Permalink

    De ce? Nu de alta, dar nu ma cunosti. :)
    Asa buna impresie am facut la primul impact? :D

  16. Posted December 14, 2009 at 1:16 am | Permalink

    Concursul suna bine. Singurele competitii pe care le-am castigat pana acum au fost datorita creativitatii mele, nicidecum datorita norocului.
    Banii sunt un bun stimulent, asadar zilele astea e foarte probabil sa filozofez ceva pe blog. Hmm, Moretta wants the money!

  17. Catalin
    Posted December 14, 2009 at 1:17 am | Permalink

    Go for it, girl. >:D<
    Multa bafta!!

  18. Posted December 14, 2009 at 2:51 am | Permalink

    Apropo, eu nu stiu daca tu realizezi ca fain@polimedia.us e implinirea logica, rezultatul imbunatatirii si rafinarii solutiilor succesive care au fost adserver.polimedia.us si respectiv Postul Saptamanii, la aceeasi fundamentala problema. E o evolutie acolo, in straturi succesive, cu probleme identificate si explicit delimitate, solutii cautate, etc.

  19. Catalin
    Posted December 14, 2009 at 8:35 am | Permalink

    Ba sa stii ca m-am gandit la asta. Dar e diferenta de la cer la pamant intre a citi un articol si a comenta pe marginea lui – erai doar un om care facea asta – si a vota fara sa citesti un articol, pentru karma (poti sa ma contrazici aici, da’ merg tot pe instinct) sau a sari articolele mai lungi/mai complexe pentru ca iti depasesc puterea de intelegere.
    A fost interesanta decizia de a mari in mod constant punctajul necesar pentru publicare, dar la un moment dat nu cred ca aportul de useri noi/activi era proportional cu incrementul.
    La un moment dat mi-ai zis ca ar trebui sa public un ghid de publicare – atunci m-am mirat si eu cum de mi se votau articolele. Apoi n-a mai fost cazul si am fost dezamagit de faptul ca articole la care ma chinuiam ore in sir primeau doar 2-3 voturi. Dar specificasem ca ma asteptam sa “se sature” de articolele mele, probabil nu dadusem prea mult inapoi.
    Cantitatea de “zgomot” (din punctul meu de vedere) a crescut – si nu mai am timp sa sap in articole pentru a le identifica pe cele bune. De asemenea, chiar daca m-ar ajuta asta, nu dau nici voturi la schimb.

    Mie mi-e dor de vechiul blogoree. Acolo am cunoscut multi dintre bloggerii mei preferati, cu care am multe in comun. Desi era suficient loc pentru subiectivitate si prostie/prejudecata cand se votau articolele, totusi, de multe ori, simteam ca munca imi e rasplatita. FTW a pierdut o parte din userii care formau acea comunitate de calitate, insa revin tot timpul acolo pentru ca regasesc o parte din acei prieteni. Ce nu-mi place e comunismul de care dau dovada o parte din moderatori – chiar am fost socat de unele mentalitati, cat de absurde puteau fi.

    Ma rog – ce am scris mai sus e mai mult o confesiune, dupa o noapte de nesomn. Nu am vreo concluzie/solutie si nici nu am scris comentariul ca sa denigrez agregatorul fain.

  20. Posted December 14, 2009 at 10:17 pm | Permalink

    Scapi din vedere niste chestii importante. Sigur ca “era mai bine” cand le citeam eu cu mana si faceam comentarii. Normal. fain are 5000+ de link-uri, timpul meu costa de la 50 de euro/ora + TVA in sus, fa tu socoteala. Aia pe de-o parte, pe de cealalta, eu am doar cateva zeci de ore de lucru pe saptamana la dispozitie.

    Solutia aia deci are doua dezavantaje, nu se poate sustine si nu se poate scala. fain n-are nici unul dintre dezavantajele astea doua. Sigur, are in plus niste zgomot. Pana la urma, problema revine la vesnica problema a economiei de masa. Esti dispus sa cresti o vaca pentru a avea mereu lapte proaspat, fara chimicale etc ? Nu ? Noa.

  21. Catalin
    Posted December 14, 2009 at 10:30 pm | Permalink

    Dar nici nu am zis ca trebuia sa faci asta. Bineinteles ca nu se scaleaza si bineinteles ca nu avea sens sa-ti aloci tot timpul doar pentru asa ceva.
    Pacat ca altii nu dau dovada de responsabilitate cand citesc si/sau voteaza un articol.

  22. Posted December 14, 2009 at 10:38 pm | Permalink

    Lmao, deci fii tu atent ce exemplu perfect mi-o dat Domnul, ca celor saraci cu duhu’ le da : http://polimedia.us/trilema/2009/problema-cafetierei/comment-page-1/#comment-11512

    Noa. Omu’ o scris 7 randuri. Si cu bune intentii. Da’ n-o chiar citit postu’.

    Sa-l impusc ? De ce sa-l impusc ?

  23. Catalin
    Posted December 14, 2009 at 10:45 pm | Permalink

    Pai cred ca a inteles ca erau facute in casa, dar nu a inteles ca esti gurmand si-ti mai place sa si gatesti cateodata.

  24. Posted December 14, 2009 at 10:47 pm | Permalink

    Da’ daca o inteles, dc vorbeste de cumpararea lor ?

  25. Catalin
    Posted December 14, 2009 at 10:51 pm | Permalink

    Eu stiu? Ptr ca nu face diferenta intre cele de casa si cele din comert. :|

  26. Posted December 14, 2009 at 10:56 pm | Permalink

    Noa, cam asta-i argumentul in totul lui. Dracu stie ce citesc oamenii, ce inteleg ei de-acolo, si asa mai departe.

    Dar exista teoria asta care vorbeste de mana nevazuta, care nu le vede dar pana la urma le potriveste. Procesul electoral de exemplu se bazeaza pe ea.

  27. Posted December 14, 2009 at 10:58 pm | Permalink

    Sincer? E vorba de teama, de rusine, de respect de sine, dar in cu totul alt sens – I don’t want to fuck up things in front of everybody. La ceva cu numar de click-uri ar fi inutil sa ma bag pentru ca mi-ar fi rusine sa ma milogesc la lume. Iar la ceva jurizat… pai bine, n-ar trebui sa ma pricep sa scriu, sa argumentez ceva? Iar eu altceva in afara de cod nu ma pricep sa scriu… ca daca m-as fi priceput la asa ceva n-as fi fost la un pas de a nu intra in bac din cauza limbii romane si n-as fi tremurat la bac de teama ca poate nu iau la romana (in special la oral, ca ma gandeam eu ca poate la scris mai copiez ceva, desi pana la urma mi-a si fost rusine sa ma inspir pentru mai mult de cateva fractiuni de secunda)

  28. Posted December 14, 2009 at 11:00 pm | Permalink

    Haha! Zi brontozaurel, da sincer. Ai citit la mine sau zici din tine ?

  29. Catalin
    Posted December 14, 2009 at 11:12 pm | Permalink

    @Mircea.. pana la urma aveai dreptate. Logica mea intortocheata gasise alta explicatie. :)
    @brontozaurel.. pentru mine asta nu era neaparat o teama, ci mai mult o prejudecata de care m-am lecuit lately. Daca iti doresti ceva, de ce ai masca lucrul ala in public? (unless we’re talking about some dark desire) ;) )

  30. Posted December 14, 2009 at 11:25 pm | Permalink

    Vezi tu Cataline cum ne da Domnu’ ? Noi doar cantam si dansam.

  31. Posted December 15, 2009 at 12:35 am | Permalink

    Sincer? Cand o dat ai mei comanda de componente de copchil, creieru’ l-o luat de la second hand (i.e. nu sunt 100% sigura ca am inteles intrebarea?)

  32. Catalin
    Posted December 15, 2009 at 10:37 am | Permalink

    @brontozaurel.. ma refer la a masca anumite idei/dorinte ptr a nu fi etichetat de altii.

  33. Posted December 16, 2009 at 2:39 pm | Permalink

    sper sa castigi

  34. Catalin
    Posted December 16, 2009 at 2:45 pm | Permalink

    Sunt convins ca la asta te gandesti in fiecare clipa a zilei si ai mai fost si la biserica sa aprinzi o lumanare. /:)

  35. Posted December 18, 2009 at 2:46 pm | Permalink

    Catalin, sa stii ca pe mine m-ai convins sa particip. Dar principala contributie a fost faptul ca de la tine am aflat si eu de concurs :) Referitor la “de ce nu participa lumea la concursul asta”, raspunsul meu pe scurt ar fi: pt ca e tipul de concurs la care participa mai mult cei care o fac de placere, nu pt bani, iar abordarea/prima impresie a blogului/persoanei initiatoare nu ajuta (m-am hotarat sa particip doar dupa ce am citit timp de 4-5 ore pe blogul respectiv).

  36. Catalin
    Posted December 18, 2009 at 3:47 pm | Permalink

    Diana, ma bucur ca te-am convins sa participi. Mai tii minte ca prima noastra interactiune a fost tot in contextul unui concurs? Am citit un articol legat de egalitatea intre sexe la tine si apoi m-am hotarat sa particip si eu la concursul lui Nosfer. Bine, nu sunt mandru de creatia mea de atunci, dar mi-am facut niste prieteni, which is priceless. :)

  37. Posted December 18, 2009 at 5:00 pm | Permalink

    Catalin, exact asa e si pentru mine. Dar eu zic ca oricum orice text scris ajuta sa scrii mai bine, n-ai de ce sa ai probleme ca “nu esti prea mandru” de un text scris cu ceva timp in urma :)

  38. Catalin
    Posted December 18, 2009 at 5:09 pm | Permalink

    Yup, it was good exercise, indeed. :)

  39. Posted December 20, 2009 at 2:27 pm | Permalink

    sunt curios, lucrezi si pe mai puţini bani pentru ode din astea? ma gandesc, sunt mai putin prost si mai putin jenant decat el, crezi ca poti scrie asa ceva si despre mine? hai, ca relevanta se cumpara cu bani. cand nu exista bani, ne argumentam spusele cu trafic cumparat, screenshoturi masluite si batut cu pumnul in piept.

    si bonus, oricat de jenant ai putea fi cu articolul asta, pun pariu ca mihalcioiu te bate la fundul gol.

  40. Catalin
    Posted December 20, 2009 at 3:07 pm | Permalink

    N-as zice ca e oda. Mi se rupe de acuzatiile respective (mint, vizitele de pe fain mi-au stricat bounce rate-ul, in rest chiar mi se rupe) – am afirmat si in trecut ca Mircea joaca murdar, ba chiar am zis ca e machiavelic. Dar nu e problema mea, fiecare isi traseaza limitele. Deci nu trebuie sa-mi expui mie acele dovezi, chiar nu ma intereseaza.
    Devine problema mea in momentul in care ma afecteaza pe mine. De asta ma plangeam si in articol: au fost momente in trecut cand i-am sustinut ideile, pentru ca apoi sa fiu dezamagit.
    Legat de bani si ce cumpara ei: nu vad problema. Ca el isi cumpara trafic sau ca altcineva plateste pentru un design nou la blog sau pentru reclama pe alte siteuri mi se pare totuna. Ba chiar mi se pare ca, avand ceva banuti la dispozitie, Mircea i-ar fi putut investi mai eficient ca sa aduca vizibilitate blogului sau.

    Ma intrebi daca as putea sa scriu despre tine? Sigur ca as putea. Si daca as scrie un articol fix in stilul asta, si anume te-as critica si pozitiv si negativ, sunt convins ca m-ai cataloga drept “muscator de cur”, n-ai mai zice ca e oda. Am eu o presimtire. Doar ca as avea mult mai multe retineri in a participa la un concurs organizat de tine, nu as accepta banii tai pentru ca nu-mi place de tine. Nu-ti contest calitatile, nu arunc acuzatii lipsite de fond, dar ma plictisesti. La fel ca multi dintre cei pe care ii sustii sau te sustin. Nu stiu, pur si simplu sunteti invechiti, aveti un stil previzibil si plictisitor. Ar trebui sa te bucuri, esti privilegiat. La TV vedetele invechite sunt inlocuite. Aici esti si actor si producator. Ce pot sa zic? Fara nicio ironie: felicitari ca te mentii.

    Ca sa fie clar: nu a fost o decizie usoara sa scriu acest articol. Pentru ca am girat, cumva, pentru Mircea, in ciuda reputatiei lui. Si mi-am castigat cu greu putinii cititori. Totusi, el macar e un subiect fresh in blogosfera. Daca as fi scris despre tine la modul asta, mi-as fi plictisit audienta. De-asta prefer pamfletele – adevarul e ca esti prea usor de satirizat, aici nu e vina mea, e meritul tau. :)

  41. Posted December 20, 2009 at 3:34 pm | Permalink

    e oarecum eronat ce spui in prima parte. pentru ca faci o afirmatie stupida si o sustii cu “nu ma intereseaza argumentele”. dar e ok, nu ai fi primul care isi pune capul inte urechi si merge mai departe

    legat de bani, e o problema mai degraba morala. cand nu poti sa faci succes prin forte proprii, pentru ca nu te ajuta nimeni si nimic, platesti linkuri si articole. dar nu te bate apoi cu pumnul in piept ca ai facut succes. ca sunt sigur ca aia care merg la curve nu se lauda acasa ca au agatat-o pe fată in primele 5 minute.

    legat de faza cu “muscat de cur”, reiau ce am zis si pe twitter?

    la aia cu “ma plictisesti” ma abtin. as putea scrie un paragraf despre micile diferente intre un blog citit si unul de muscator de fund cu pretentii de satirist, dar presimt ca te voi plictisi. trecem peste.

    ai dreptatea, e un subiect fresh in blogosfera. majoritatea celor care abordeaza tacticile lui nu stiu sa scrie prea bine si nu au bani (e adevarat, majoritatea au sub 25 ani si liceul la bază). cred ca asta face parte din farmecul lui. asta si diploma de ardelean/banatean/coios gratis.

    hai sa nu ne mai certam, pun eu o vorba buna la el sa castigi premiul.

  42. Catalin
    Posted December 20, 2009 at 3:53 pm | Permalink

    Faptul ca nu ma intereseaza acele argumente, nu inseamna ca le contest. Tu zici ca-s ignorant, dar asta nu e lupta mea si refuz sa sustin vreuna din parti.
    Daca el a facut banii respectivi si isi permite sa arunce cu ei in stanga si-n dreapta, inseamna ca e ceva de capul lui, nu? (nu ca ar fi situatia materiala cel mai important lucru)
    Apropo de majoritati si audiente: ce sa-i faci, acuma? Nu-ti poti alege cititorii, chiar daca ocazional poti sterge cate un comentariu-doua, dar comunitatea din jurul zoso.ro e mult mai pestrita. :)
    Eu as fi zis ca nu e cearta – trecand peste micile intepaturi, discutia se poarta in termeni rezonabili. Deja mi-ai pus o vorba buna prin primul comentariu (in caz ca unul dintre criteriile de jurizare se va baza si pe dezbaterile din jurul articolului).

  43. Posted December 20, 2009 at 5:22 pm | Permalink

    “Faptul ca nu ma intereseaza acele argumente, nu inseamna ca le contest.”
    eu vad problema altfel. tu spui ca pamantul e patrat pentru ca nu vrei sa iei in cosiderare pozele care il arata rotund.

    “Daca el a facut banii respectivi si isi permite sa arunce cu ei in stanga si-n dreapta, inseamna ca e ceva de capul lui, nu?”
    si becali a facut bani. si el e demn de admiratia ta, nu?

    “Apropo de majoritati si audiente [...] comunitatea din jurul zoso.ro e mult mai pestrita. ”
    ma gandeam la o chestie. viermele si mihalcioiu mi-ar fi supt cu ardoare p*** daca i-as fi luat la mine in gasca. ah, ce bun as fi fost atunci. la fel si tu si alphadog si alti cativa. mama ce baiat simpatic eram. asa, sunt plictisitor, hai sa ne cacam pe noi si sa il muscam de fund. hai sa ne incepem blogul injurandu-l, hai sa il continuam furand de la el de pe blog si injurandu-l…oh da, e fresh baiatul, n-am ce zice. spammerul tramvaielor, viitorul cabral.

  44. Catalin
    Posted December 20, 2009 at 5:39 pm | Permalink

    You’ve got a point cu Becali, dar amestecam mere cu pere. Oricum, eu nu as putea sa fac banii aia. Nu ca ar fi cel mai important lucru, repet.

    Vezi tu, nu-mi place conceptul asta de gasca – nu face afirmatii de-astea despre mine. Am dat vreodata macar un semn slab ca mi-as dori sustinerea ta? Ba mai mult, sa te si pup in fund drept recunostinta?? Visezi. :) )

    Tind sa cred ca nici ceilalti 3 mentionati nu intra la categoria aia, pentru ca au realizat ceva in viata, dar ii las pe ei sa se apere, pentru ca nu formam o gasca. Desi cred ca asta ti-ai dori: sa ne pui pe toti in aceeasi oala (eventual in aia generala a “fomistilor”), ca sa ai o tinta mai usoara. Defectele lor sa fie ale mele si defectele mele ale lor and so on.

  45. Posted December 20, 2009 at 5:47 pm | Permalink

    Zoso, te gîndeşti la mine şi nu poţi să dormi? Incearcă un somnifer, că iar te bagi în seamă neîntrebat.

  46. Posted December 20, 2009 at 5:48 pm | Permalink

    ” Desi cred ca asta ti-ai dori: sa ne pui pe toti in aceeasi oala (eventual in aia generala a “fomistilor”), ca sa ai o tinta mai usoara. Defectele lor sa fie ale mele si defectele mele ale lor and so on.”

    “Nu stiu, pur si simplu sunteti invechiti, aveti un stil previzibil si plictisitori.”

    aidibre, eu cred ca poti mai mult. nu te suci asa repede.

    ideea ramane. nu iau in considerarea argumentele ca e un troll, spammer, mincinos, ciorditor, mizerabil…pentru ca nu vreau. si sunt curat si intentia mea e nobila pentru ca nu (vreau să) stiu ca gogul face trolling si spam…

  47. Posted December 20, 2009 at 5:50 pm | Permalink

    alphadog, nu ma cobor sa discut cu tine si cu mihalcioiu. sunteti prea geniali. te chem eu.

  48. Posted December 20, 2009 at 5:52 pm | Permalink

    =))

  49. Catalin
    Posted December 20, 2009 at 5:56 pm | Permalink

    Nu stiu ce-ai vrut sa spui cand ai asociat cele doua citate, dar asta ai facut dintotdeauna: i-ai bagat in aceeasi oala pe cei care te contesta.

    zoso, oi fi tu Alba ca Zapada si nu stiam eu. :) )
    Beneficiezi de aceeasi “ignoranta” de care dau dovada si la adresa lu’ ‘nea Popescu.

  50. Posted December 20, 2009 at 5:57 pm | Permalink

    catalin, ti-am aratat ca si tu faci acelasi lucru. am crezut ca e relativ simplu si ca avem o discutie inteligenta. daca voiam sa injur sau sa explic ca la idioti, discutam cu alphadog.

  51. Catalin
    Posted December 20, 2009 at 6:02 pm | Permalink

    Stai putin, ca nu am dat nume. Cand zic “La fel ca multi dintre cei pe care ii sustii sau te sustin” nu zic “toti”.

  52. Posted December 20, 2009 at 6:09 pm | Permalink

    nu conteaza. ba sunt toti plictisitori, ba sa nu te bag pe tine in oala cu altii, ca tu esti diferit.

  53. Posted December 20, 2009 at 6:12 pm | Permalink

    Orice te face pe tine fericit, frumuşelule! :)

  54. Posted December 20, 2009 at 6:13 pm | Permalink

    Care de aici e gata sa bage mana in foc ca zoso asta e vali petcu ?
    Puteti enumera 2-3 argumente ?

  55. Catalin
    Posted December 20, 2009 at 6:14 pm | Permalink

    Tind sa cred ca el e, desi nu are gravatar.

  56. Posted December 20, 2009 at 6:36 pm | Permalink

    Pai socoteste si tu: la ce bani face el din blogging, s-ar obosi sambata in loc sa-si sparga banii la mall cu prietena, sa “muste de cur” alti blogeri postand comentarii aiurea la un post pe care in considera din start “oda” ? Mie imi pare putin probabil. Nu stiu de ce am impresia ca e doar un troll care incearca sa fure Craciunul folosindu-se de bunul renume al lui Vali.

    Doar daca tu ai convingeri ferme …

  57. Catalin
    Posted December 20, 2009 at 6:37 pm | Permalink

    Tu acuma esti ironic sau.. ? :) )
    Doar stii ca-i plac polemicile. S-a certat si cu loseri mai mari (sau.. mai mici) decat mine.

  58. Posted December 20, 2009 at 6:43 pm | Permalink

    Poate-i vreun mini-zoso.ro! Că aşa-s toţi zeii ăştia! Au săgeţi care să le facă treburili murdare :) )

    Nici eu nu cred că nenea ăsta e zoso.ro. Doar nu e idiot să-şi irosească duminica pe bloguri, certîndu-se. Nu cred că e chiar atît de virgin!
    :P

  59. Posted December 20, 2009 at 6:52 pm | Permalink

    Sa-ti spun sincer nu sunt ironic mai mult de 10% asa cum nu sunt nici sigur mai mult de 90% ca nu-i el. Eu am avut cu vali polemici pe ftw si niciodata nu a scris de chestii “nerecomandate minorilor”.

  60. Catalin
    Posted December 20, 2009 at 6:56 pm | Permalink

    @alphadog.. dar cam cat % virgin il crezi? :P
    @Dr.A.. ba mie mi se pare ca face frecvent abuz de injuraturi. Deh, e barbat.

  61. Posted December 20, 2009 at 7:06 pm | Permalink

    eu sunt fan mihalcioiu. cum incearca el sa fie subtil in a sugera ca nu am viata sociala. ntz ntz ntz.

    mane, eram invitat la avatar de niste brasoveni pe twitter, dar am preferat sa stau in casa. ma bate gandul sa imi las cioc si sa incerc sa copiez stilul viermelui irelevant. intentionez sa ma imprietenesc si cu gazda si cu alfacuţu, ca poate ma duc la femei.

  62. Catalin
    Posted December 20, 2009 at 7:07 pm | Permalink

    io zic sa te duci la avatar, ca am inteles ca-i misto. :P

  63. Posted December 20, 2009 at 7:16 pm | Permalink

    îl văd şi mâine. a ruşina nişte cocoşei care se cred mai deştepţi decât îi ţine cureaua e mai amuzant. cu gazda m-am lămurit, cu alphacuţu nu mă ţine neuronu’, mihălcioiu e praf cu soia. plm…ar trebui să mă duc la film…

    cătălin, nu ieşim mane la o bere prin centru? hai, că eşti localnic, tre să ştii ceva baruri cu pizdeţ.

  64. Posted December 20, 2009 at 7:21 pm | Permalink

    @zoso ?
    E pe national geographic un documentar interesant acum. Poate te ajuta sa intelegi ce s-a intamplat.

  65. Catalin
    Posted December 20, 2009 at 7:22 pm | Permalink

    Hahaha, eu nu sunt localnic, nu stiai? Tocmai de-asta mi s-a parut hilara afirmatia ta de pe twitter de acum cateva saptamani. Sa vin eu la tine, ca sa te cunosc?! Pai eu evit blogmeeturile din Bucuresti pentru ca nu-mi plac fumurile vedetelor de aici. Mi-a ajuns RBF 2009. Am zis sa dau o tura prin Brasov sa cunosc niste oameni care-mi plac si cine crezi ca a ajuns la blogmeet, proaspat brasovean? Vali Petcu. “Noooooo” :|
    Eu chiar am bun simt si prefer sa nu ma duc acolo unde nu ma simt intre prieteni. Pentru mine networkingul are niste limite.

  66. Posted December 20, 2009 at 7:27 pm | Permalink

    Dr. A, fuguţa la studiat.

    Cătălin, ma bad, vazandu-te acolo credeam ca esti brasovean.
    eu ma duc acolo unde sunt invitat. daca doi oameni din aia 10 au crezut de cuviinta sa ma invite, m-am dus. plus, il cunosteam pe se7en din 2000.
    diferenta intre mine si altii e ca eu am curajul sa imi sustin parerile si IRL. nu ma cac pe mine cand dau nas in nas cu unul pe care il injur pe blog. ca…

  67. Catalin
    Posted December 20, 2009 at 7:43 pm | Permalink

    Si respect asta. Totusi, poti intelege ca nu eram curios sa te cunosc? Omule, a venit Basescu la tine, ar trebui sa fii multumit. Chiar vrei sa-mi dai mai multa importanta decat lui Base pentru ca nu vreau sa te cunosc?

  68. Posted December 20, 2009 at 7:45 pm | Permalink

    si totusi… atat de viteaz pe blog, atat de tăcut irl…

  69. Catalin
    Posted December 20, 2009 at 7:57 pm | Permalink

    Dramatizezi. O iei personal. :)
    Cand practic satira (in fine: “muscatul de cur”) o fac la modul detasat. Nu-s inversunat, ca altii. Nu face bine la ten.

  70. Posted December 20, 2009 at 11:08 pm | Permalink

    Cătălin, exact 50%. Numele zoso.ro sugerează chestia asta (unde O este simbolul virginităţii :P ).

    Zoso.romane, e clar că nu reuşesc să mă ridic la nivelul tău. Dacă aş fi reuşit, ţi-aş fi spus cîteva despre cît de lătură eşti.
    Aşa că, de la nivelul meu, nu pot decît să-ţi urez Sărbători Fericite. :)

  71. Posted December 21, 2009 at 1:03 am | Permalink

    ba, foarte bun articolul, cat si comentariile si schimburile de opinie! presimt ca vei castiga!

    multa bafta!

  72. Catalin
    Posted December 21, 2009 at 9:01 am | Permalink

    Merci, Mihai. Eu nu-s asa sigur, dar astept rezultatul.

  73. Posted December 21, 2009 at 10:53 pm | Permalink

    @zoso
    Bre prapaditule, tu te lauzi la toate colturile, singur si neintrebat, cu cine stie ce bani iti inchipui tu c-ai castigat “den blog” si nu stiu ce masini de neam prost, da’ in atatia ani de zile n-ai fost in stare sa dai o soseta, fie ea si uzata.

    Nu ma mai obosi cu comparatii ce nu-si au locul, relatia in care te gasesti tu cu mine e relatia in care se gaseste bodega din Adunatii Copaceni cu Scoala de la Frankfurt.

  74. Posted December 21, 2009 at 11:12 pm | Permalink

    @vierme irelevant

    daca vreau sa cumpar linkuri, o fac pe faţă, nu ma cac pe mine cu concursuri “creative”.

    imi place de tine ca esti atat de muist incat totul este “iti inchipui”, “crezi ca”. nimic nu e certitudine. poate de aia tu esti atat de relevant si de apreciat. cumpara in continuare linkuri si aprecieri, cu ele vei ajunge departe.

    eu nu ma compar deloc cu tine, tu o faci constant. ti-ai inceput blogul pentru a ma musca de fund. 10 ianuare, comentariu lasat pe 30 de bloguri? mai tii minte? http://i71.photobucket.com/albums/i149/zosolino/11/trilema_1236531897498.png
    te compar cu blogatu, cu diferenta ca el macar e since in demersul lui, nu se ascunde dupa spam si fain.

    zi cu screenshoturile alea din trafic fotoşopate, un om cu atatea cunostinte in computere nu a auzit de png? sau pngul e mai complicat de mânărit?

    bonus: mi-a placut analiza aia cu T5. ai mai gasit si alte servicii care te-ar fura la unici daca te-ai inscrie in ele? ai naibii conspiratori, cum nu vor ei sa inchizi tu gura alora care spun ca traficul tau imens bate genunchiul broaştei.

  75. Anonimosu
    Posted December 22, 2009 at 1:28 am | Permalink

    Exhibit A zoso @ 11:12 pm, December 21, 2009

    bonus: mi-a placut analiza aia cu T5. ai mai gasit si alte servicii care
    te-ar fura la unici daca te-ai inscrie in ele? ai naibii conspiratori, cum
    nu vor ei sa inchizi tu gura alora care spun ca traficul tau imens bate
    genunchiul broaştei.

    Sursa:
    http://reinvented.ro/toate/umanizandu-l-pe-mircea-popescu/#comment-8707

    Exhibit B zoso @ 11:59 pm, December 21, 2009

    o sa ma car din T5 din acelasi motiv pentru care m-am carat din trafic.ro:
    sunt inconjurat de spammeri http://www.t5.ro/clasament/bloguri/

    Sursa: http://twitter.com/zoso/status/6905660301

    Chestia asta mi-a amintit de
    http://polimedia.us/trilema/2009/un-mincinos-notoriu/

    Singurul lucru schimbat,din septembrie si pana astazi e intervalul:zoso se
    intoarce cu 180 in 47 de minute azi fata de zile/saptamani in septembrie.

    Din ce motiv? Pai,amuzant de simplu,nu mai apare ca numarul 1.Acelasi
    motiv pentru care zelist si-a “schimbat algoritmul” luna trecuta.

    Grea viata sa fii si prost,si urat,si invidios,este Valentine?

  76. Posted December 22, 2009 at 1:44 am | Permalink

    nu stiu, aia cu prost trebuie sa mi-o spui tu. pentru ca eu eram si sunt inca in fruntea zelist.

    asta ca tot mananci cacat si pe blogul viermelui. acolo insa e colorat, acolo “au pus” pe cineva inaintea mea. fii sincer, dai in gropi si nu gaseai alta decat pe a lui mirciulica, unde orice chestie ilogica e ridicata la rang de adevar?

    ps: curajosii anonimi sunt cei mai tari, ei au mereu dreptate.

  77. Anonimosu
    Posted December 22, 2009 at 2:09 am | Permalink

    De ce minti,draga? N-ai fost tu o vreme asa locul 2 dupa Cabral,pana te-ai rugat de Tenita sa-ti faca tie top special,”dinamic”?

  78. Catalin
    Posted December 22, 2009 at 2:10 am | Permalink

    Sunt sanse ca intr-un an sa fie depasit si in topul dinamic. Eu ma duc la culcare. Sa fiti cuminti.

  79. Posted December 22, 2009 at 2:12 am | Permalink

    @lasu anonim:

    nu tin minte sa ma fi rugat. si, dupa logica ta, mi l-a facut si la o luna dupa l-am injurat? sau, stai, asa gandeste viermele irelevant?

    @catalin:
    sunt, dar slabe. si nu pe bune. cu trolling sau cu cumparat de linkuri poate.

  80. Posted December 22, 2009 at 2:41 am | Permalink

    si apropo, laşule, n-ai sarit de cur in sus sa il intrebi pe vierme de ceva dovezi pentru cacatul care il mananca cu spor in articolul ala?

    incepe cu asta si iti mai dau material pe parcurs http://i46.tinypic.com/iqx79l.jpg

  81. Posted December 22, 2009 at 2:45 pm | Permalink

    Voiam sa ma arunc si eu in concurs pe ultima suta, sa trezesc concurenta. Norocul vostru cu injectorul ala nenorocit de Java ca in lipsa parolei de FTP m-am luptat cu el 3 zile :P

  82. Catalin
    Posted December 22, 2009 at 6:11 pm | Permalink

    Probabil ca ai fi avut sanse mari sa castigi..
    Dar ce concurenta ai mai fi trezit daca scriai pe ultima suta de metri? :)

  83. Posted December 23, 2009 at 3:32 am | Permalink

    Totusi, unde-o disparut Diana Victorioasa ?

  84. Posted February 11, 2011 at 4:54 pm | Permalink

    nu numai ca am citit artiolul, asa cum fac INTOTDEAUNA cand las un comentariu, dar am citit si buna parte din comentarii si am vzut ca o dat cu linku’ domnu’ Mircica la un comentariu de al meu. chiar citisem articolul acela al lui si-mi aduc si acum aminte despre ce era vorba in el, am vrut sa-i las un comentariu din curtoazie dar pentru ca m-a dezgustat relatarea aceea nu am gasit altceva mai bun sa-i scriu. ma rog….

  85. Catalin
    Posted February 11, 2011 at 5:56 pm | Permalink

    Mi-a luat vreo 2-3 minute sa inteleg despre ce e vorba in comentariul tau, mai ales ca articolul asta (si comentariile anexate) are mai bine de 1 an vechime. :)

  86. Posted February 12, 2011 at 1:09 am | Permalink

    Blogurile nu uita!

4 Trackbacks

  1. By polimedia.us/fain/ on December 12, 2009 at 7:26 pm

    Umanizandu-l pe Mircea Popescu – A blog on evolution…

    Acest articol a fost scris pentru concursul organizat de Trilema.
    Mini-cuprins: :)
    - Introducere
    - Lene, respect sau prejudecata
    - Unde se face delimitarea dintre rasplata pe merit si prostitutie?
    - Punctele slabe ale lui Mircea Popescu…

  2. [...] This post was mentioned on Twitter by Catalin Popa, Catalin Popa. Catalin Popa said: Umanizandu-l pe Mircea Popescu http://bit.ly/8qCfrK [...]

  3. By Eu, oglinda. pe Trilema - Un blog de Mircea Popescu. on December 13, 2009 at 4:19 am

    [...] Teza : zgarcenie. Mircea este cunoscut si este relevant, oricat l-ar contesta “relevantii” care ne plictisesc de cativa ani. Dar are sustinere? Cred ca da, insa nu suficienta, daca ne raportam la audienta lui. Pentru ca nu inspira incredere si nu intoarce favorurile. Sa dau doar un exemplu: pe twitter da RT la toate tweeturile care-i fac reclama impunand ideea “uite, asa trebuie sa faceti”. Insa mai rar da RT-uri dezinteresate. Mi se pare un soi de dresare a followerilor lui. Cat despre promovarea altor persoane sau a ideilor lor? Nici vorba. Asta te face sa te gandesti de doua ori inainte sa-l promovezi. [...]

  4. [...] de alt exemplu Catalin Popa, tot mai demult. In primul rand, desi admir capacitatea de munca a acestui om, cred ca ii lipseste [...]

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*

Subscribe without commenting