Ta-daaa: I do stand-up

Si totusi, cine sunt?

Catalin, bloggerul? Asta e o tema de gandire pentru alta data.

Catalin, actorul
De cate ori imi pune cineva eticheta asta, indiferent ca o face in gluma sau nu, ma grabesc sa adaug ca sunt doar un (amarat de) amator. Totusi, dupa 11 luni de actorie, pot sa ma laud ca:

  • stau mult mai bine cu dictia, chiar daca e (inca) sub medie
  • constientizez mai bine tonul pe care trebuie sa vorbesc ca sa ma fac auzit si mai ales, ascultat
  • pot sa ma exprim mai bine strict prin limbajul corpului
  • sunt luat mai greu prin surprindere, datorita exercitiilor de improvizatie
  • am redus numarul de situatii in care nu ma simt in zona mea de confort
  • practic, am ajuns sa fiu mai nesimtit in anumite situatii, sa am un simt mai redus al penibilului si de self-awareness. Asta nu e neaparat un lucru bun, depinde de context. :)

Ultima provocare serioasa de care am avut parte a fost acum o luna, cand am participat la un concurs de teatru si am stat aproape 15 minute pe scena, cu un monolog de stand-up comedy. Ei bine, cochetam cu ideea de a face stand-up din decembrie, dar am asteptat pana m-am simtit pregatit.

Atunci a fost si momentul in care am creat categoria “type-in comedy”, pornind de la ideea ca fiecare persoana are simtul umorului. Iar pentru cei care nu se pot exprima in public (stand-up) din diverse motive (emotii, lipsa de spontaneitate, etc.), a face stand-up din spatele unei tastaturi (type-in) e un inceput.

“OK, gata, GATA!! Am prins ideea. Get on with it!!”

Da, sunt constient ca am exagerat, ca imi dau prea multa importanta pentru doua clipuri amarate, in loc sa le fi postat direct, fara introducere si gata. Ei bine, o fac deoarece chestia asta e foarte importanta pentru mine. Acum un an nici nu visam sa fac asa ceva. Dealtfel, legat de lupta cu sine, impotriva instinctului de conservare: singura data cand am parcus tot materialul de la cap la coada a fost la spectacol. Asta pentru ca acasa ma opream din 3 in 3 minute si imi puneam tot felul de intrebari: “oare e amuzant?”, “daca o sa li se para de prost gust glumele?”, “daca o sa fiu prea emotionat ca sa par amuzant?”, “ce vreau sa demonstrez?”, “oare merita efortul?”, etc. Evident, daca nu imi puneam singur bete in roate, as fi repetat mai mult si ar fi crescut si calitatea interpretarii.

Anyway, I fucking did it. Am facut stand-up. :)
Primesc cu placere critici, cu mentiunea ca am un spirit autocritic accentuat si am identificat 3-4 hibe mari in interpretare, plus vreo 10-15 mai mici. Surprinde-ma, vino cu ceva nou. :D

Voteaza articolul pe Blogoree

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars (1 votes, average: 7.00 out of 7)
Loading ... Loading ...


    Articole asemanatoare:
  1. Sceneta cu vocea ciudata
  2. Stand-up frustration
  3. Stand-up insanity and more
  4. Radem un pic? && 99 de lucruri despre mine (IV)

This entry was posted in Toate, Type-in comedy and tagged , , , . Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

59 Comments

  1. Posted August 21, 2009 at 2:44 am | Permalink

    okay, io fac stand up :) bravo pt urcarea pe scena cu text de stand up…INSA!:) vezi ca ai ramas cu defecte profesionale de la actorie; adica nu ai facut stand up, ai incercat sa joci ca un monolog, un text de stand up.
    Esti in toata echipa aceea de actorie, te inteleg…dar trebuie sa le separi. Cei care fac numai actorie nu ineleg stand-up-ul, iar cei care fac numai stand-up nu inteleg actoria…si au tendinta fiecare sa o aplice “pe a lor”(ce fac/stiu ei) si la cealalta treaba, fie ca e vorba de actorie sau de stand-up.

    Cand faci monolog de actorie, faci monolog de actorie, cand faci scenete faci scenete…cu tot ce ne invata actoria, cand faci stand-up…te opresti din scenete si monologuri, si faci stand up:)
    iar tehnica de stand-up se dobandeste cel putin la fel de greu si in timp la fel ca si actoria. :)
    texte de stand-up de la tine pe blog am mai citit, dupa mine ai cu ce, ai punch-line-uri, o anumita forma…insa vezi, cand ai urcat pe scena ai ales sa faci “un stereotip de stand-up”- din prima cu “erectie”. :)
    nu merge asa:) intra usor usor in tema, si nu incepe cu stereotipuri comice, nu “trebuie” sa abordezi anumite subiecte.
    Dc te gandesti ca trebuie sa abordezi anumite subiecte, deja jumatate ai ceva prost. La stand-up, mai mult ca la actorie, conteaza sinceritatea ta individuala proprie si personala :) dc esti asa si vorbesti despre lucruri din universu tau, pe care le cunosti foarte bine sau de care te lovesti si le cunosti foarte bine… si naturalete, dar a ta, oricum ai fi tu.
    fara pauze mari insa, si sa nu te opresti…si cu incredere(tu ai microfonu) pana la capat, orice ar fi.

    apropo, ia-ri un microfon in mana, si nu mai juca- nu e actorie/sceneta/monolog :) poti sa stai si numai pe loc dc vrei, sau poti sa mai faci cativa pasi, din cand in cand…sa fie:)
    pana iti rezolvi problema cu mainile, tine-le pe langa corp. :)

  2. Posted August 21, 2009 at 2:59 am | Permalink

    inca ceva foarte important…ai vrut sa acoperi 15 min. e forte mult.
    nu se poate asta de la inceput. 3 minute, max 5; si nu tebuie sa fie tot o singura gluma, pot sa fie mai multe scurte puse una langa(dupa) alta;
    iar la fiecare, oricat de scurta, bine lucrat textu, finisat, luat de mai multe ori la mana. cam asta :)

  3. Catalin
    Posted August 21, 2009 at 9:05 am | Permalink

    Sunt constient de ticuri: miscarea de du-te-vino, miscarea mainilor, pauza dintre cuvinte, etc.
    Mai, legat de ce e stand-up si ce nu e.. nu stiu.. mie imi place ce-am facut, exact in forma in care am facut-o. De ce stand-up-ul presupune sa ai un microfon in mana si sa stai nemiscat? In fine.. poate ce am facut eu nu e stand-up, dar, orice ar fi, trebuie sa acopere cineva si segmentul asta. :P
    Uite, Pablo Francisco.. foloseste multa miscare, se bazeaza pe tot felul de zgomote pe care le face. Nu sunt neaparat un fan al stilului lui, dar e doar un exemplu.
    Alta chestie la care am tinut a fost subiectul. Sincer, nici n-as avea atatea idei de oneliners. :)
    Cat despre stereotip – nu a fost asa, asta cu erectia (de dimineata + club) chiar a fost inspirata din viata reala. Deci am luat subiectul si l-am tratat, cu exagerarile de rigoare. :) ) Dealtfel, articolul cu erectia l-am scris intr-o dimineata :) )

    Merci de feedback, ai venit cu niste chestii noi, relevante.
    Majoritatea remarcau lucrurile evidente. Pe scena am avut emotii, eram concentrat la text si nu-mi mai controlam corpul, de-asta am avut ticurile respective.

  4. Posted August 21, 2009 at 6:41 pm | Permalink

    “De ce stand-up-ul presupune sa ai un microfon in mana si sa stai nemiscat? ”

    nu trebuie:) insa acum fiindca esti din interior, nu-ti dai seama, mai incolo cand de detasezi si mai trece un timp poate sa-ti dai seama…fiecare o avem pe asta :) anume ca e oare doar coincidenta ca tu faci actorie intr-un grup, de un an de zile, iar ce-ai facut tu a avut toate elementele ca la carte, pt un monolog de actorie?:) poate fi si concidenta da:)
    Pablo Francisco e foarte tare; ce-ai facut tu aici seamana mai mult cu genul lui Robin Wiliams, si dc asa vrei asa faci, si e si foarte bine; INSA ti-am zis, acuma poate sa iti vina asa…pt ca asa ai facut de un an de zile. Oricum, poti sa faci asa, miscare, chestii…fara microfon, desigur…dar urmareste-l pe Robin Wiliams- el nu face “monolog” :) in orice moment vorbeste cu publicu, sau mereu revine la public imediat- cauta stand up de Robin Wiliams, dc te atrage stilul asta, insa vorbeste tot timpul cu publicu- nu intrerpretezi o scena, in care publicul are o conventie cu tine si o urmareste, ca la teatru :)

    Eu sunt adeptul libertatii, si al originalitatii si inovatiei. Ca sa vezi diversitate intr-adevar in o multime de stiluri, cauta “100 Greatest Stand-up of all time”- si urmareste-le neaparat:) spor

  5. Posted August 21, 2009 at 6:50 pm | Permalink

    a, si ca ai zis de one-line-re…din nou m-ai inteles gresit :) One-line-re nu sunt toate glumele scurte! :) Adica sunt glume de 2-3 min, care nu sunt deloc on-line-re:)
    Iar sa acoperi 15 min de material de la inceput e foarte lung pt inceput. faci cum vrei insa; orice stil ai aborda, la inceput trebuie sa inveti, cat si materialu nu e asa bun ca sa acoperi mult timp cu el…de-abea cand inveti, vezi….cat muncesti pt niste minute care sa fie intr-adevar bune de stand-up.
    dc te incapatanezi si te-ntizi, nu faci nimic; e ca si cum ai vrea sa faci film
    si ai incepe direct cu lung-metraj.
    munceste la 5 minute de stand-up, care inseamna foarte mult. -sau cum vrei tu :) nu-ti impun, faci cum crezi :)

  6. Catalin
    Posted August 21, 2009 at 6:55 pm | Permalink

    Pai.. o fi existand influenta. Dar e primul monolog pe care-l fac si am fost propriul meu regizor. Pana acum am jucat in piese si scenete.

    Bun.. legat de “a interpreta o scena”. Stiu ca se pune accentul pe chestia asta: “baaa, ala a venit cu textul invatat de acasa. huooo”. Eu nu sunt spontan (in orice caz, sunt sub medie) si nu cred ca mi-as putea ascuti aptidudinea asta ca sa fiu in stare sa raspund la orice provocare din public.

    Acum m-am bazat pe faptul ca eram intre prieteni si ca sunt ingaduitori cu mine. Iar in general, nu stiu ce sa zic. Asta a fost o joaca, nu stiu daca o sa mai fac vreodata stand-up. Dar daca as mai face chestia asta vreodata, as fi foarte dezamagit sa fiu hulit pentru lipsa de spontaneitate. Mi se pare, totusi, dusa la extrem chestia asta: “dom’le, daca nu esti spontan, esti condamnat”. In fine…

  7. Catalin
    Posted August 21, 2009 at 6:59 pm | Permalink

    Ai fost mai rapid ca mine si ai pus al doilea comentariu inainte sa apuc sa-ti raspund la primul. Da, recunosc, am tinut cu dintii de text. Si as scoate din el daca l-as mai interpreta o data, dar nu mai mult de 10-15%. Se poate scurta de la 15 minute la 10, dar nu renuntand la text, ci cu o interpretare mai dinamica. Eu cred ca daca as reformula unele chestii si daca n-as mai face pauzele alea seci as reusi sa pastrez publicul interesat de la cap la coada. :)
    P.S. Ca sa nu mai zic ca mai aveam vreo 5 minute de monolog legate de trenulete, dar le-am scos, pentru ca deja era prea lung. Dar le repetasem si pe-alea acasa. :D

  8. Catalin
    Posted August 21, 2009 at 9:31 pm | Permalink

    Ah, one more thing: am o retinere in a privi multi comici, ca sa nu-mi afecteze stilul personal. Nu ca nu ar fi deja afectat de zeci de episoade din Simpsons, Family Guy si Southpark, dar macar alea le-am vazut mai demult.. s-au sedimentat mai bine. :)
    Era vorba aia.. “originalitatea inseamna a cita o chestie fara sa-ti aduci aminte unde ai auzit-o prima oara”.

  9. Posted August 22, 2009 at 12:03 am | Permalink

    Origininalitatea se poate exprima la exterior abia dupa ce ti-ai inteles/insusit complet interiorul. Iar interiorul ti-l poti intelege doar studiind reactiile actiunilor tale in exterior…
    si crezand ca studiind stilul altora iti poate pierde din originalitate, datorita capacitatii tale inconstiente/subconstiente de a invata imitand, e ca si cum ai pune un capac peste un borcan complet gol.
    Cataline, tu chiar ai impresia ca te-ai nascut invatat? ca te-ai nascut actor? :D
    in cel mai bun caz te-ai nascut cu talentul, sau cu samanta. Acum creste-o studiind si analizand. :D Si poate reusesti la un moment dat sa ne inveti si pe noi, oamenii astia de rand fara talent actoricesc…

  10. Catalin
    Posted August 22, 2009 at 12:42 am | Permalink

    Nu-mi place ultima aluzie. Nu ma consider deloc talentat. Oricine poate juca la nivelul la care joc eu.

  11. Posted August 22, 2009 at 1:08 am | Permalink

    nu tine treaba asta cu sa nu vezi nimic ca sa nu te influenteze :) decat in teorie poate..da` nici acolo:) e ca si cum ai spune “io nu citesc deloc carti, o scriu eu direct pe a mea”
    sau
    “eu nu merg deloc la teatru, fac eu direct spetacolul meu de teatru” etc :)
    uita-te…asa inveti, ideea e sa nu te te uiti la unu, doi, si cu aia sa defilezi; dimpotriva, diversitate, avand in vedere ca sunt 100 acolo…n-ai cum sa-i copiezi, insa inveti multe.

    stand-up-ul nu este improvitatie ! si nu e niciun secret asta, de-aia ti-am spus ca se munceste mult pt 5 min de material de stand-up, si se finiseaza si inainte de multe ori, si dupa fiecare data dupa ce urci cu el pe scena.
    sa vorbesti cu publicu, in sensu, sa-l spui publicului, materialu…direct, nu sa-l joci ca la un monolog, in care publicu nici nu exista si doar urmareste actiunea si aplauda la sfarsit.
    spontan sa fii numai la vreo replica din public, sa nu te pierzi si sa fii relaxat , insa fiecare vorba din glume te gandesti dc e aia potrivita si dc ai pus-o in ordinea buna..ca sa aiba si ritm etc. :)

  12. Posted August 22, 2009 at 1:10 am | Permalink

    fii mai natural adica, nu te mai gandi sa joci….sau “sa regizezi momentu”. te gandesti tu ca ami faci un semn din cand in cand, si tii minte, da` nu mai “regiza” textu ca la actorie.

  13. Posted August 22, 2009 at 1:14 am | Permalink

    sau ma rog, vezi tu :) insa sa te uiti la “100 greatest stand up of all time” :) da` dc nu vrei, nu vrei:)

  14. Catalin
    Posted August 22, 2009 at 1:14 am | Permalink

    Eu ma refeream la faptul ca daca ai ceva super-fresh in minte, ai tendinta sa copiezi chestia aia. Daca ai vazut-o in urma cu cateva luni sau chiar ani, pari mai genuine cand interpretezi, mai ales ca nu se mai numeste a copia, ci a fi influentat.
    Uite, inainte de spectacol m-am uitat la un clip cu pablo francisco. S-a nimerit la un moment dat sa vorbeasca despre erectii, culmea. :) )
    Am facut tot posibilul sa nu ma las influentat, dar tot am luat o faza, aia cu “stai acolo, stai jos”. E o chestie relativ minora, dar..

  15. Catalin
    Posted August 22, 2009 at 1:17 am | Permalink

    poate m-oi uita..
    Deocamdata m-am uitat la cateva zeci de minute de Robin Williams. Fuckin’ impressive. Are material de 10 ori mai lung, de 5 ori mai concentrat (numar de poante) si debit verbal de 3 ori mai rapid decat mine. Nu ca ar avea vreun sens comparatia asta.. dar e pur si simplu impresionant. :)

  16. Posted August 22, 2009 at 1:27 am | Permalink

    pai desigur ca n-are legatura…pana sa faca show-u ala pe care l-ai vazut tu, pur si simplu a urcat ani de zile pe scena, si a lucrat la tehnica si material(nu e improvizatie, poate doar in mica parte, ma refer la show-urile lui de stand up filmate…doar o face sa para asa)

  17. Catalin
    Posted August 22, 2009 at 1:30 am | Permalink

    Ma distreaza.. legat de pauzele pe care le fac. Daca nu le faceam pentru ca uitam textul si aveam emotii, le faceam pentru ca nu sunt obisnuit sa vorbesc mult/repede si trebuie sa iau aer. :) )
    I need to practice more. Pacat ca-s asa lenes in ultima vreme.
    Tu repeti in fiecare saptamana? Ti-ai impus sa aloci macar cateva ore?

  18. Posted August 22, 2009 at 4:50 pm | Permalink

    Io-ţi zic doar atât: keep rockin’, man! :)

  19. Catalin
    Posted August 22, 2009 at 4:52 pm | Permalink

    Multumesc. :D

  20. Posted August 22, 2009 at 5:33 pm | Permalink

    inafara de cand urci nu scena, nu poti sa inveti decat uitandu-te la cat mai mult stand-up si cat mai divers(mai bine spus…cam tot ce gasesti:) )…si scriind, iar cand nu scrii gandindu-te…de fapt sa fii intr-o stare de gandire in care sa observi lucruri- sau sa le observi altfel, decat de obicei…mai atent, iar apoi sa le notezi pe ceva- ideea in general…si sa scrii cand ajungi acasa(atunci si nu in alta zi:) )…iar apoi sa o iei la finisat, mai adaugi o bucata mai mare a doua zi-despre un alt asptec, sau dezvolti unu care era deja…mai finisezi iar tot…mai tai cateva randuri care nu sunt direct la obiect sau nu prea ajuta ansablul..etc…si apoi reieiei de multe ori textu…de cate ori n-ai altu la care sa lucrezi :)

  21. Posted August 22, 2009 at 5:35 pm | Permalink

    m-am convins ca pana nu ma “prezint” eu exact asa cum sunt, nu am cum sa cresc :D :D
    asa ca va invit sa vedeti diseara, minutul meu de cantat, pentru care am exersat vreo 3 ore… pe canalul meu de youtube: argintuldecristal
    (rosii doar daca sunt coapte si frumoase, ca fac bine la ten, si oua nefierte, va rog!!)

  22. Posted August 22, 2009 at 5:36 pm | Permalink

    And yes, you do STAND. UP! :)

  23. Catalin
    Posted August 22, 2009 at 5:37 pm | Permalink

    Hehehe, ’s cam lenes in perioada asta, dar ai vazut si tu ca pornind de la un material de un minut, l-am facut de vreo 7-8 minute.
    Ma si oftic gnadindu-ma ca ieri imi venise o idee de stand-up si nu mi-am notat-o. Iar acum am uitat complet ce era. :D

  24. Catalin
    Posted August 22, 2009 at 5:42 pm | Permalink

    @stefania.. i-auzi. Mai si canti, ha?

  25. Posted August 22, 2009 at 5:47 pm | Permalink

    “ca pornind de la un material de un minut, l-am facut de vreo 7-8 minute.” – tocmai, nu e bine sa lungesti- cat mai putin balast, si cu atat numaru va fi mai bun…de-aia sa nu sfiesti sa renunti la bucati de care nu e nevoie neaparat, la atingerea rasului…asta e ce trebuie sa urmaresti mereu- cum sa ajungi mai repede la atingerea rasului si cum sa-l faci sa tina cat mai mult, sau sa revina cat mai repede

  26. Catalin
    Posted August 22, 2009 at 5:50 pm | Permalink

    dar eu nu vreau sa se rada in continuu. :D
    cred ca aveai dreptate.. aicea vine influenta din teatru. pentru ca eu vreau sa construiesc ceva care sa fie privit cu placere chiar si cand nu e extrem de amuzant.

  27. Posted August 22, 2009 at 5:59 pm | Permalink

    da’ te intrebi tu oare de unde mi-a venit talentul asta? :) )
    (si mai asteapta o ora si ceva pana sa pui eticheta de “cantat”)

  28. Posted August 22, 2009 at 6:09 pm | Permalink

    n-ai cum sa se rada incontinuu;

    “care sa fie privit cu placere chiar si cand nu e extrem de amuzant.”
    in parcursul pt “atingerea rasului” trebuie “sa fie privit cu placere chiar si cand nu e extrem de amuzant”…deci fara balast care nu faca posibile chestiile astea;
    insa normal, nu o sa poti din prima…doar prin finisare si munca.

  29. Posted August 24, 2009 at 2:08 am | Permalink

    Uite, replica asta a ta ai putea s-o folosești într-un material de stand up viitor:

    ”poate ce am facut eu nu e stand-up, dar, orice ar fi, trebuie sa acopere cineva si segmentul asta.”

    Eu una știu că aș râde la ea.:))
    În rest, perseverează, analizează prestațiile altora, pe ale tale, ascultă sfaturi și păstrează-te dornic de a te reinventa.

  30. Posted August 24, 2009 at 6:53 am | Permalink

    Foarte tare! Asta-i un vis al meu din copilarie pe care n-am avut prilejul sa-l transform in realitate… Si daca-i important pentru tine, de ce sa nu arati si altora? In fond, asta te defineste, nu?

  31. Catalin
    Posted August 24, 2009 at 8:27 am | Permalink

    @innuenda.. merci mult de sfaturi si de sustinere. :)
    @sunet.. care, sa faci stand-up? Hihi, la mine a fost mai mult un capriciu. :D
    Pai daca asta-ti e un vis, nu vad de ce nu ai cauta o ocazie sa faci stand-up. S-o mai ivi vreun concurs de teatru sau chiar de stand-up pe undeva. Doar ca tre’ pregatit bine momentul. :)

  32. Posted August 24, 2009 at 3:39 pm | Permalink

    A fost destul de entertaining stand-up-ul tau. Mai ales daca a fost prima oara…
    Sunt de acord cu ce a zis AprozarNet. Mai ai de lucru, dar, as I’ve said, it’s pretty good. Chiar am bufnit in ras la faza cu the incredible Hulk!

    Apropo de subiectul tau, am vazut chiar ieri Bill Engvall “Here’s your sign”. Si avea o bucatica in care vorbea de un tip de Viagra ale carui effecte dureaza 36 de ore.
    Si tipul zice ceva de genul “If I used that I’d just drop dead. There’s one good thing about it though, they’d have a handle to carry me out of the house!”.
    I love that guy!

  33. Catalin
    Posted August 24, 2009 at 4:12 pm | Permalink

    Well.. se pare ca toata lumea face stand-up despre erectii si pretextul sa vorbeasca despre ele e Viagra. Am vazut la Pablo Francisco si la Robin Williams. Uite, de-asta am zis ca nu vreau sa ma mai uit la altii. Eu m-am simtit original, sort-of, cand am scris textul.
    Bill Engval nu stiu cine e, dar poate o sa ma documentez cand ajung acasa. :)

  34. Posted August 24, 2009 at 7:13 pm | Permalink

    stergeti din memorie si ce-ai vazut pana acum

    glumele cu sex sunt cele mai des abordate…

  35. Posted August 24, 2009 at 7:18 pm | Permalink

    ps: nu mai “studia” nici actoria…ca sa fii original :) pt ca teza/teoria ta, in asta sta…ca e gresit sa “studiezi”, pt ca apoi exista riscul sa copiezi.
    sau okay, fii original fara sa studiezi atunci.

  36. Posted August 24, 2009 at 7:23 pm | Permalink

    e o teorie intr-adevar, care nu ti-a trecut numai tie prin cap…e cam printre primele care vin…mi-a trecut si mie, insa dupa putin timp iti dai seama ca
    “fara sa invatam(de la altii)…nu ne putem atinge potentialul”

  37. Catalin
    Posted August 24, 2009 at 7:23 pm | Permalink

    pai nu prea e studiu ce facem noi acolo. noi doar facem exercitii de improvizatie si jucam in scenete si piese.
    a studia actoria presupune a citi muuult. eu sunt un ignorant complet: imi place sa ma vad pe scena, dar nu prea merg la teatru sa-i vad pe altii. obviously, that ain’t good. :D

  38. Posted August 24, 2009 at 7:24 pm | Permalink

    hai ca este deja si mai simplu spus:)
    “nimeni nu s-a nascut invatat”

  39. Posted August 24, 2009 at 7:26 pm | Permalink

    “a studia actoria presupune a citi muuult” – gresit

    cand faci ceva ce nu stiai…si inveti ce si cum, studiezi.
    studiu nu inseamna citit, nu se limiteaza la atat

  40. Catalin
    Posted August 24, 2009 at 7:27 pm | Permalink

    Nu duc la extrem chestia asta, evident ca invat de la altii.
    Doar ca, momentan, am destule idei cat sa implementez un stand-up act de la zero. Si nu e momentul sa imi perfectionez anumite abilitati.. ideea e ca tre’ sa scap de niste ticuri elementare. Sunt si eu constient de ele. :D

    edit: pai n-am zis ca presupune _doar_ a citi mult

  41. Posted August 24, 2009 at 7:30 pm | Permalink

    ps: vream sa-ti spun – actoria nu e doar improvizatie sau dictie, iar sa jucati in scenete doar cu atat, fara teorie…e ca si cum ai incepe de la sfarsit.
    de ce sa joci in scenete, dc nu te intereseaza sa o faci si cat mai bine?

    e ca si cum n-ai vrea sa joci fotbal, dar te-ai apuca sa dai cu picioru pe langa mingie! nu conteaza nivelul la care o faci, dar dc tot o faci, incearca sa o faci pe bune.

  42. Catalin
    Posted August 24, 2009 at 7:31 pm | Permalink

    ahem.. e o aluzie la prestatiile noastre? :D

  43. Posted August 24, 2009 at 7:34 pm | Permalink

    “ideea e ca tre’ sa scap de niste ticuri elementare. Sunt si eu constient de ele. :D

    pai asta e, ca inca nu stii…decat ce cunosti acum; si din, cauza asta ti se pare ca de fapt cunosti totul(toate greselile)- cand o sa mai inveti, o sa descoperi ca nu erai constient de foarte…fiindca nu le cunosteai care sunt. e normal insa.

  44. Posted August 24, 2009 at 7:36 pm | Permalink

    pai cum sa fie aluzie, cand am spus deja si pe larg asta, la posturi anterioare?
    deja spusese direct adica…si cu amanunte, parerea mea.

  45. Catalin
    Posted August 24, 2009 at 7:36 pm | Permalink

    Pai le iau si eu pe rand, nu? :D

  46. Posted August 24, 2009 at 7:37 pm | Permalink

    si eu mai invat.

  47. Posted August 24, 2009 at 7:40 pm | Permalink

    ia-le pe rand…dar cunosti foarte putin. cu cat le cunosti mai bine, cu atat poti sa le remediezi cu adevarat. trebuie sa stii imaginea de ansamblu ca sa lucrezi bine pe bucati…fiindca totu se leaga

  48. carmen
    Posted August 24, 2009 at 8:26 pm | Permalink

    imi plac amandoua,esti natural;eu cred ca te-ai descurcat foarte bine :) :X

  49. Catalin
    Posted August 24, 2009 at 8:27 pm | Permalink

    Multam fain. :)

  50. Posted August 25, 2009 at 8:46 pm | Permalink

    aprozarnet are sfaturi bune.. e foarte dificil sa tai din textul tau, dar gandeste-te la taiat ca la un ritual – o faci in semn de respect pentru public.

    nu am multe de adaugat. cum probabil stii, nu-i rau, dar mai ai cateva chestii de imbunatatit. de pilda, eye-contact – cred ca-i mult mai important in stand-up decat in actorie. tu iti tii ochii in pamant in cea mai mare parte a timpului. problema cu mainile si miscatul prea mult o am si eu, si pana nu m-am vazut inregistrat, nu mi-am dat seama ce efect negativ are..

  51. Catalin
    Posted August 25, 2009 at 8:53 pm | Permalink

    De obicei controlez chestia aia, dar la concurs eram concentrat pe text si nici nu am realizat cat de obositor eram. :) ) Eram pe autopilot.
    PS. multam si tie de aprecieri. :)

  52. Posted August 26, 2009 at 2:08 am | Permalink

    watch stand up! :) ..and it all come naturaly in time.
    …oricum, asta cu filmatu ..sa te vezi, mi se pare cea mai eficienta…vezi exact si tii minte sa repari; cand iti spun altii nu e asa placut mai ales ca ce spune fiecare e afectat de subiectivatea proprie inainte…dupa cum au receptat ei adica si in legatura si cu conceptia lor… asa ca- sa te filmezi e bine(chiar dc doare primele dati cand vezi:) – cand ne vdm pe noi vrem sa fim perfecti:) )

  53. Catalin
    Posted August 26, 2009 at 8:36 am | Permalink

    M-am obisnuit, oricum..
    Am inregistrarile la aproape toate reprezentatiile mele. :)

  54. Posted August 26, 2009 at 4:55 pm | Permalink

    Măi Cătălin! Apropo de erecţie. Nu-i bună deloc. La ce naiba îţi foloseşte dacă de multe ori nu produce decît dureri de cap…

    “Vai dragă, ce mă doare capuuuuuuuuu!!!!!!! Lasă-mă-n pace azi, că n-am chef!”

    :-P

  55. Catalin
    Posted August 26, 2009 at 6:20 pm | Permalink

    Macar aici e o diferenta. Nu e nesolicitata.
    Mai grav e ca nu e impartasita. :) )
    OK, nevermind, nu e nicio diferenta, e acelasi lucru. :) )

  56. Posted October 3, 2009 at 4:43 am | Permalink

    inteleg ca a fost primul stand-up. Prima oara si mie mi-a fost greu. Daca ai sa intri pe blogul meu ai sa citesti povestioara. Ideea este ca trebuie sa iti pui niste semne de intrebare deoarece oamenii nu prea au ras. Eu cand imi scriu textul, de exmplu, imi notez in paranteza unde trebuie sa se rada. Fa si tu asta, apoi zi-l la doi trei prieteni si vezi daca reactioneaza unde crezi tu ca trebuie. bafta

  57. Catalin
    Posted October 3, 2009 at 10:26 am | Permalink

    Sa zicem ca dupa un lung schimb de comentarii, m-a convins aprozarnet ca tre’ sa mai sacrific din text. Daca l-as face din nou, as sti la ce sectiuni sa renunt. DAR nu a fost doar textul de vina, ci si interpretarea. Oricum, in sala erau maxim 30 de persoane si nu erau venite special pentru stand-up, ci ptr un concurs de teatru. :)

  58. Posted October 17, 2009 at 11:36 pm | Permalink

    Ce am remarcat eu s-a zis exact in primul coment: acolo ai jucat un rol, n-ai facut stand-up.

    Nu-i bai. Poate nu vrei sa faci stand-up. Mai ales daca te sti ca te “pierzi” usor ..

    Am vazut ca ti se recomandau topuri de stand-up. Si eu ti-am dat un link de show, ideea mea insa era sa te fac sa razi la ce face Teo pe scena :-P

    Mai zici undeva pe aici ca n-ai talent .. lol

    Si ce, van Damme are talent ?

    Iti mai recomand o data sa vezi “Hart’s war”, filmul, si sa-l urmaresti pe Iures in film.

  59. Catalin
    Posted October 17, 2009 at 11:59 pm | Permalink

    Hmm.. eu tot cred ca problema nu e faptul ca imi place sa am o prestatie regizata, cu scenariu, ci felul in care am interpretat.

4 Trackbacks

  1. By polimedia.us/fain/ on August 21, 2009 at 12:13 am

    Ta-daaa: I do stand-up | A blog on evolution…

    My first stand-up act….

  2. [...] De data asta am folosit un monolog deja existent (modificat pe alocuri), fata de data trecuta, cand am facut stand-up. Am fost dezamagit de [...]

  3. By 10 mostre de ciudatenie | A blog on evolution on December 1, 2009 at 2:31 am

    [...] enerveaza erectia de dimineata. Si erectiile spontane, in general. Ar trebui sa fiu mandru de ele, dar ma [...]

  4. By Retrospectiva | A blog on evolution on March 21, 2010 at 12:17 am

    [...] A murit destul de repede. Pacat, mie mi s-a parut o idee buna. Am “reinviat-o” cand am facut stand-up pentru prima oara, in cadrul unui concurs de teatru, pe 21 iulie 2009. Tot atunci am folosit si [...]

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*

Subscribe without commenting