Despre ipocrizie si alti demoni

Am fost foarte entuziasmat de tratarea acestui subiect dar, in momentul in care m-am pus pe scris, mi-am dat seama ca, la o analiza de suprafata, tot ce am de spus se poate exprima in doua cuvinte: “Urasc ipocrizia”. Totusi, ipocrizia umana e un subiect care ma framanta, deci am sapat un pic in idei, am incercat sa le pun in ordine si iata ce-a iesit:

Da, urasc ipocrizia, insa lucrurile nu sunt atat de simple. Exista oameni si oameni, ipocrizii si ipocrizii. Exista ipocrizii mici, ipocrizii mari, ipocrizii inofensive, ipocrizii nocive.

Sunt, ca toti oamenii dealtfel, o persoana ipocrita. Dar, din dorinta permanenta de a fi mai bun (atat la suflet, cat si din punct de vedere al performantei in diferitele domenii in care ma desfasor), sunt foarte atent la actele mele de ipocrizie, incercand sa nu le repet pe viitor. Deci intotdeauna recunosc ca sunt ipocrit in situatiile in care e cazul, recunosc ca am gresit. Ceea ce ma duce la intrebarea: a fi ipocrit in vorbe versus fapte, dar a recunoaste ca ai gresit in momentul in care identifici contradictia se mai numeste ipocrizie sau e altceva?

Victory over ignorance

Victory over ignorance

Vorbeam de ipocrizie inofensiva. Imi place sa cred ca sunt un ipocrit inofensiv, atata timp cat dupa fiecare inconsecventa a mea, incerc sa evit situatii similare pe viitor, atata timp cat exista circumstante atenuante. In reteta ipocriziei mele intra lipsa empatiei, imaturitatea sau lipsa de experienta, asezonate cu un strop de ignoranta (sunt o persoana comoda). De ce “inofensiva”? Pentru ca aceste defecte au un panaceu care devine din ce in ce mai puternic pe masura ce inaintezi in varsta: intelepciunea. Da, intelepciunea nu face casa buna cu ipocrizia.

Hai sa vorbim si despre ipocrizie nociva. Ipocrizia e nociva in momentul in care detinatorul ei stie ca e acolo, dar nu face nimic in privinta asta (e comod sa-ti gasesti scuze, dar nu vei evolua in stilul asta). Ceea ce ma duce cu gandul si la ceilalti demoni, mentionati in titlu:

Te autolimitezi cand minti, pentru ca ti-e frica de reactia celorlalti in fata adevarului. Te autolimitezi cand ii critici pe altii, dar nu-ti vezi adevarata fata cand te uiti in oglinda, din cauza egocentrismului tau. Dar cea mai urata forma de ipocrizie, din punctul meu de vedere, e cea data de intoleranta. Sa afirmi “urasc oamenii ipocriti”, fara sa le dai circumstante atenuante, dar sa fii tolerant la propriile greseli si sa ai tot timpul pregatita o scuza, asta e culmea ipocriziei!

Concluzia pe care am atins-o e ca, pentru a-ti invinge ipocrizia si demonii aferenti, elementele de baza sunt intelepciunea (care cuprinde toleranta, dealtfel) si curajul. Iar un pic de altruism (si vorbesc de altruism pur, nu de altruism egoist) e binevenit, poate chiar necesar.

PS. Daca ipocrizia ar fi un demon, atunci ea ar fi Lucifer, pentru ca Lucifer este un inger decazut.

Voteaza articolul pe Blogoree

Multumesc, Jo, pentru tema aleasa.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars (2 votes, average: 4.00 out of 7)
Loading ... Loading ...


    Articole asemanatoare:
  1. Random thought #25
  2. Struto-articol
  3. Random thought #19
  4. Chiloti, sosete, pantaloni, pantofi si sex. Mult sex.

This entry was posted in Toate and tagged , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

27 Comments

  1. Posted April 25, 2009 at 9:46 pm | Permalink

    Citind articolul asta mi-am dat seama cat de buna si de inteleapta si de empatica, sunt.
    Deci l-ai scris foarte frumos pe blog :)

  2. Posted April 25, 2009 at 9:49 pm | Permalink

    “a fi ipocrit in vorbe versus fapte, dar a recunoaste ca ai gresit in momentul in care identifici contradictia se mai numeste ipocrizie sau e altceva?”

    Nu prea is de acord cu asta, pentru ca nu mi se pare scuzabila ipocrizia (mica, mare, inofensiva sau nu) doar pentru simplul fapt ca ai recunoscut-o. E tot ipocrizie, tocmai ai identificat-o, nu? I-ai zis pe nume.

    Plus, e ca si cum ai spune ca daca recunosti ca ti-ai inselat sotul nu se mai cheama ca l-ai inselat sau altele de genu’

  3. Catalin
    Posted April 25, 2009 at 9:53 pm | Permalink

    I-am zis pe nume dar imi puneam problema daca am botezat-o bine. Poate nu e ipocrizie, poate e lipsa de intelepciune. :)

    Cat despre exemplul tau.. eu ma gandeam la alt gen de situatii: critici un om care e intr-o anumita pozitie pentru felul in care se comporta. Peste cativa ani ajungi in pozitia lui si te comporti si tu la fel. In momentul ala iti dai seama ca poate l-ai judecat gresit, din lipsa de empatie si/sau experienta in pozitia aia.

  4. Posted April 25, 2009 at 9:56 pm | Permalink

    Mai, evident ca nu e nimic complet alb sau negru. Eu am interpretat altfel fraza. Cum ca atunci cand recunosti ipocrizia atunci ea nu mai este ipocrizie in ochii tai.

  5. Jo
    Posted April 26, 2009 at 12:27 am | Permalink

    funny enough…. citesc asta dupa ce m-am uitat la un intreg sezon de the mole.
    si sincer nu ma asteptam la “sunt ipocrit, toti suntem intr-o anumita doza” (desi cam asa vad si eu lucrurile, minus ipocrizia inofensiva).
    iar altruismul nu stiu ce are de-a face cu ipocrizia. poti fi o minunata, mirobolanta persoana, dar in acelasi timp poti pur si simplu sa fii iubitor de aparente sau pur si simplu caught in your own version upon things.
    asta pt ca ipocrizia din pacate te transpune cateodata intr-o realitate alternativa (asta daca vb despre ipocriti de meserie).
    ar fi fost interesant si un mic inside in ceea ce priveste ipocrizia ca si conventie sociala. situatiile alea exasperante in care scoti de la naftalina “nu se face!” doar pt ca esti intr-un anumit context, cu anumiti oameni.
    and i take dr house’s word on this one : everybody lies!

  6. Posted April 26, 2009 at 12:58 am | Permalink

    Eu cred ca ipocrizia necesita constiinta faptului, altfel nu-i ipocrizie, e prostie simpla.

  7. Catalin
    Posted April 26, 2009 at 8:22 am | Permalink

    @Jo.. nu auzisem de “The mole” pana acum. Dupa nume imi inspira un serial cu spioni, nu reality show. :)
    Cat despre situatiile cu “nu se face” – am citit ieri despre felul in care a fost compromisa imaginea unei participante la miss America pentru ca nu a fost ipocrita si a dat un raspuns sincer.
    @Mircea.. se pare ca am gasit eu un nume bombastic pentru prostia simpla sau lipsa de intelepciune – “ipocrizie inofensiva”. :)

  8. Posted April 26, 2009 at 11:51 am | Permalink

    N-as vrea sa fiu ipocrita … asa ca o sa spun decat ca ipocrizia e ipocrizie (nu inghit chestia cu recunoscutul greselilor, cu nu stiu ce circumstante atenuante), toti suntem ipocriti, mai mult sau mai putin. Vremurile in care traim ne fac sa fim ipocriti.

  9. Posted April 26, 2009 at 11:52 am | Permalink

    Eu cred ca ideea e daca suntem ipocriti de placere sau ipocriti de nevoie.

  10. Catalin
    Posted April 26, 2009 at 11:55 am | Permalink

    Inclin totusi sa cred ca Mircea are dreptate: si-anume ca ipocrizia necesita constiinta faptului. Deci unele situatii descrise de mine in articol nu ar trebui asociate ipocriziei.

  11. Posted April 26, 2009 at 12:06 pm | Permalink

    Ipocrizie vs. Prostie. A fi sau a nu fi ipocrit… e mult prea multa filosofie pentru duminica dimineata :)
    Asa ca vreau sa simplific lucrurile. Pentru mine, ipocrizie = prefacatorie, minciuna, ca vrei sa pari altfel decat esti sau simti. Cati nu facem asta zilnic? Te intreaba cineva cum arata, daca nu ti-e prieten apropiat, ii spui ca e ca o paiata? ca are ceva intre dinti sau ca a uitat sa se spele? Minti frumos, te porti altfel decat gandesti si simti, afisezi o masca respectuoasa si gata. Ai ceva de vandut sau o afacere de incheiat, nu iti lauzi “odorul” de oricare natura ar fi el? :)

  12. Catalin
    Posted April 26, 2009 at 12:10 pm | Permalink

    Cu siguranta, daca cineva are ceva pe fata sau intre dinti, ii spun. Mai nasol mi se pare daca nu ii zic si se face de ras. Deci daca nu e prost, apreciaza.
    Cat despre a menaja oamenii.. prefer sa fiu sincer, dar intr-un mod diplomat sau sa glumesc, ca sa digere mai usor critica.
    Daca am ceva de vandut.. nu, nu il laud.. ii expun defectele mai intai. Daca lumea apreciaza, bine, daca nu, nu. Uita-te la articolul cu “power to the bloggers”.. aveam un interes sa fac cat mai multa lume sa se inscrie, dar am mentionat ca e schema piramidala, ca sa fiu corect fata de ei.

  13. Posted April 26, 2009 at 12:14 pm | Permalink

    In general, si eu. Insa daca “miros” ca voi primi un feedback negativ, mai bine ma lipsesc decat sa imi stric dispozitia si mint frumos. Vezi tu… si ipocrizia asta o trecem tot prin filtrul personal si o percepem subiectiv.

  14. Catalin
    Posted April 26, 2009 at 12:16 pm | Permalink

    Mda, ma adaptez si eu la oameni. E drept ca daca nu-mi place de un om si simt ca nu m-as intelege cu el, incerc sa evit orice contact cu el pe viitor.
    Yup, fiecare intelege cum vrea/poate ipocrizia. Pe mine articolul asta m-a ajutat sa-mi rafinez niste idei despre ipocrizie.

  15. Posted April 26, 2009 at 12:22 pm | Permalink

    Exact asta vroiam sa iti spun, ca esenta despre ipocrizie e aceeasi, dar suprafata e personalizata de cum percepe fiecare, de cum intelege fiecare.

  16. Posted April 26, 2009 at 12:29 pm | Permalink

    Oricum, ideal e sa fim mai buni, mai corecti, mai sinceri sau macar sa incercam. Cat ne iese, destinul si horoscopul sunt de vina :D Weekend placut, ma rog, ce-a mai ramas din el :)

  17. Catalin
    Posted April 26, 2009 at 12:44 pm | Permalink

    Sa fim fericiti, ca sa te citez. :D
    Hehe, sure, blame the horoscope when you do something wrong.
    Weekend placut. :)

  18. Posted April 26, 2009 at 3:56 pm | Permalink

    Da, sa fim fericiti :) rotld :D prietenii stiu de ce

  19. Catalin
    Posted April 26, 2009 at 3:57 pm | Permalink

    daughing out loud. :)

  20. Posted April 26, 2009 at 3:59 pm | Permalink

    si loor-ul?

  21. Catalin
    Posted April 26, 2009 at 4:04 pm | Permalink

    daughing out loord :P

  22. teo_n
    Posted April 26, 2009 at 10:36 pm | Permalink

    cu o chestie ramasesem datoare… dupa ce te-am presat sa scrii ceva serios (si pe cat posibil inainte de reface ranking-ul celor mai recurente fantezii erotice), uite ca n-am mai avut timp sa scriu nici macar un comment. o iau sistematic: nu cred ca exista ipocrizie inofensiva, ci mai degraba greseli naive, chestii atorate stupiditatii, stangaciei, ingenuitatii, etc. dupa mine termenul de ipocrizie e legat indisolubil de faptul de a fi sau de a deveni ulterior constient ca ai maltratat adevarul pt un beneficiu anume, indiferent in ce ar consta, indiferent daca ar fi un beneficiu material sau un ascendent moral asupra altcuiva. E legat si de faptul ca devenind constient nu repui adevarul in drepturi, nu rectifici acel comportament gresit.
    in al doilea rand, nu concep ca intr-o tara ce se pretinde democratica, oameni ce se pretind sustinatori ai democratiei sa ignore cu desavarsire prezumtia de nevinovatie. nu poti sustine fara drept de apel ca toti suntem toti la fel pt ca tu esti asa, nu poti vorbi decat despre persoane pe care le cunosti personal si numai in masura in care ai si probe concrete. poate chiar ai dreptate, poate suntem toti ipocriti, dar nu poti exclude a priori posibilitatea ca macar o singura persoana sa se ridice deasupra noastra a tutoror printr-o deosebita sinceritate si un mod de-a fi si de-a actiona extrem de franc

  23. Catalin
    Posted April 26, 2009 at 11:22 pm | Permalink

    “nu cred ca exista ipocrizie inofensiva, ci mai degraba greseli naive, chestii atorate stupiditatii, stangaciei, ingenuitatii” – corect, concluzia asta am atins-o din schimbul de comentarii de masi sus. :)
    Cat despre a doua observatie: cand fac afirmatii de genul “toata lumea e.. [fill dots here]” inseamna ca atribui acel defect firii umane, nu inseamna ca atac pe cineva. Nu are legatura cu democratia si cu prezumtia de nevinovatie, pentru ca nu am atacat o persoana.
    “dar nu poti exclude a priori posibilitatea ca macar o singura persoana sa se ridice deasupra noastra” – ba da, pot, tocmai am facut-o. Dar sunt deschis la contraargumente, e o discutie. Mi-am asumat greseala de a confunda prostia cu ipocrizia. Am facut o afirmatie politically incorrect, dar daca primesc un argument bun care sa ma convinga ca exista oameni ne-ipocriti, mi-o voi retrage (cu scuzele de rigoare) si o voi adauga la lista mea de ipocrizii (sau prostii).

  24. teo_n
    Posted April 27, 2009 at 12:54 am | Permalink

    cred ca miezul argumentului meu nu sustinea ideea ca rasa umana nu e ipocrita ci faptul ca ai taiat din start aceleiasi rase umane posibilitatea de a se autodepasi, posibilitatea ca un singur exemplar in unicitatea lui sa inglobeze suficiente trasaturi pozitive incat sa depaseasca aceasta conditie/limitare de ordin general a rasei lui; desi avem atatea in comun, avem si anumite lucruri care ne fac pe fiecare in parte unici in felul nostru.
    cat despre democratie, nu accept argumentul ca nu te referi la indivizi anume ci la rasa. rasa poate fi predispusa dar individul e dotat cu vointa proprie, capacitate de analiza si decizie, de estimare a consecintelor actiunilor proprii si ale celorlalti, lucruri care il fac constient si responsabil in dreptul lui si nu pt tot raul rasei din care face parte, drept care in ciuda predispozitiei genetice sau a conditionarii sociale, nu exista o regula care sa spuna clar ca toti vor dezvolta acest viciu de comportament.
    felul asta de a gandi, de a baga pe toate lumea in aceeasi oala, nu e democratic. ti-ai acordat o prea mare libertate de a stigmatiza rasa dar astfel nu faci decat sa stigmatizezi fiecare individ in parte, si e de fapt tocmai ceea ce vroiai sa eviti. ca si cum daca tatal isi bate copii si mama bea progenitura ar trebui sa devina in mod logic un betivan bataus, incapabil de a-si transcende conditia, datorita acestei conditionari genetice, sociale si a mediului familial. cu siguranta evolutia multora ar avea de suferit, dar o parte, fie ea cat de mica va deveni altfel, luand exemplul parintilor drept ceva ce nu trebuie catusi de putin urmat.
    sincer, mi se pare mai democratic sa zici ca toate pisicile blande sunt albe si toate cele negre sunt aducatoare de ghinion decat sa pui pe seama rasei umane experientele tale negative cu anumiti indivizi. e mult mai democratic sa nu faci afirmatii generice si gratuite la adresa rasei ci sa arati cu degetul macar si un singur individ ipocrit, aducand argumente in sensul asta.
    o faci pt ca insinuarile nu responsabilizeaza si nici nu necesita dovezi sau pt ca nu esti cel fara de “pacat” si deci nu poti arunca prima piatra asupra nimanui asa ca arunci un bolovan virtual asupra rasei? in acelasi sens, nu poti sa spui ca toti americanii sunt prosti, toti romanii sunt sufletisti sau alte chestii de genul asta, extinzand asupra unei categorii extrem de largi trasaturile identificate in doar cativa indivizi membri ai respectivei categorii. ca sa nu mai spun ca n-ai putea-o face nici daca ai sti sigur ca jumatate plus 1 manifesta trasatura respectiva

  25. teo_n
    Posted April 27, 2009 at 1:05 am | Permalink

    @catalin: daca nu s-a inteles suficient de clar concluzia mea, problema e ca pot exista si oameni ne-ipocriti… e o problema pt modul in care ti-ai expus tu argumentele si concluziile, ca in rest ar fi doar bineveniti. doar ca nu e treaba mea sa-l aduc in fata marelui juriu pe acel exemplar unic si invidiabil. treaba mea era sa evidentiez ca nu exista nici o conditionare atat de puternica incat sa impiedice aparitia unui asemenea exemplar (vroiam sa-i zic fenomen)

  26. Catalin
    Posted April 27, 2009 at 11:32 am | Permalink

    voiam sa las si eu un raspuns kilometric in care sa analizez fiecare fraza a ta dar, cititnd chestia asta: “decat sa pui pe seama rasei umane experientele tale negative cu anumiti indivizi” mi-am dat seama ca ai pornit de la o presupunere gresita. Asta nu e un articol revoltat, nicidecum (si nu are frustrari in spate). Era doar o analiza, iar afirmatia care te-a revoltat atat de tare era o simpla observatie de-a mea. Nu uita ca posturile de blog sunt subiective.
    Acuma, ca sa te impac si pe tine, imi retrag afirmatia. Stii de ce? Pentru ca in afirmatia “toata lumea e ipocrita” i-am inclus si pe “ipocritii inofensivi” care s-au dovedit a fi altceva, dupa shcimbul de comentarii de mai sus. Deci mai potrivita ar fi o afirmatie “toata lumea face greseli”, pe care n-am de gand sa o retrag, chiar daca forma politically correct e “a gresi e uman”. :D

  27. teo_n
    Posted April 27, 2009 at 12:06 pm | Permalink

    I think we have a deal.. si chiar daca nu-mi dai dreptate 100% sunt multumita de progresul inregistrat ;)
    poate nu era vb de experientele tale negative ci de repetatele tale constatari. ne auzim

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*

Subscribe without commenting