Bloggerii tabloid: reactie

Guest post:
Mi-a trimis cineva un comentariu la Bloggerii tabloid, unul dintre articolele mele “muncite”. Nu ma asteptam la vreo reactie notabila, eram un pic descumpanit ca articolele usurele au succes mai mare decat cele lungi si gandite sau documentate, in care ai ceva de transmis.

Cam asa suna inceputul comentariului: “Mesajul asta e pt tine, nu aproba comentariul – va fi lungut si plictisitor”. M-am bucurat cand cineva mi-a demonstrat contrariul celor zise mai sus, de aceea i-am cerut permisiunea de a-l publica sub forma de Guest post. So here goes, enjoy:

As putea demonta partial teoria ta. (Dar ma tem sa o fac pentru ca esti printre cei mai simpatici posesori de blog. Majoritatea articolelor tale m-au facut sa zambesc si m-am regasit in multe dintre ipostazele zugravite de tine). Daaaar, bineinteles ca sunt un contraexemplu. )

Iata. Cu ceva vreme in urma, impreuna cu alti 2 amici am pus bazele unui blog – 2 tehnoredactori ?! si un informatician. Era hazul de pe lume, caci blogul era cunoscut tuturor celor 300 de idioti adunati in YM de pe toate hi5-urile, netlogurile, si altele de gen. Pana la un moment dat cand, din motive care imi scapa, ne-am certat pana la scoatere de ochi si informaticianul a sters blogul pe care postam toti 3. A aparut apoi o vorba spusa in zeflemea, urmare careia a rezultat un pariu – trebuia ca pana la final de an fiecare sa faca un blog si sa dovedeasca “cu documente” ca si-a atins scopul. Dependentul de internet trebuia sa adune peste 40 de abonati in 3 zile sau 100 in 10 zile, boemul si afemeiatul trebuia sa agate cat mai multe fete – documentat daca se poate cu poze ) , iar eu ramasesem la planul initial – sa schimb o mentalitate.

Evident ca sarcina cea mai usoara i-a revenit IT-istului, caci a reusit prin metode doar de el stiute sa atinga telul in 3 zile; am inteles ca incaseaza deja centi din adsense; al doilea a avut deja intalnire in weekendul trecut, dovedit cu poze. Eu, cu un trafic de 8-10 insi pe zi in zilele cele mai bune, fara sa apelez la YM (era o conditie ca blogul sa fie secret), am enervat, in doar 10 zile de de existenta a blogului, bloggeri vechi care au mii de unici pe zi, si i-am determinat sa scrie articole pline de venin. De ce? Pentru ca nu suport servilismul, slugoii si inconvoiatul de coloana. Amicii sus numiti si-au cam terminat benzina – blogurile lor constau in “am injurat un etnic rrom” “am fost cu trenul” “ascult rock” “am filmat cum arunca popa de Boboteaza crucea in apa”. Nu mai au multe de spus – sunt valorosi la kil si numai luati impreuna. Cand nu mai au argumente si se simt amenintati se ascund in spatele pseudonotorietatii – am 2000 de unici: sa-ti spun un secret domnu` blogger OTV-ul are milioane de telespecatatori zilnic. Ce zici, iti place comparatia? Ciao Darvin avea 2.000.000 de privitori. Relevant ? Poate la sate.

Vechiul blog era cu circuit inchis, nu se acceptau comentarii decat de la cunoscuti, asa ca nu apareau certuri cu “strainii”. In schimb, in blogo-fitze-sfera exista o lupta apriga pentru useri. Eu am inteles ca sunt insi care efectiv “manaca” din blog, si asta ii face rai, servili in fata celor care le intretin blogul si le furnizeaza informatii si know-how, dar mai ales irascibili cand cineva care posteaza un comentariu contrar opiniei lor isi lasa linkul. Pai amice titular de blog, daca nu iti convine ca isi fac altii reclama pe site-ul tau, scoate optiunea afisarii acestuia. Nu poti? Nasol… umileste-te la zoso, ca e destept si poate te ajuta si de data asta.

Stii care este episodul (tras la indigo pe zeci si zeci de bloguri cu trafic mai mare) care daca n-ar fi grotesc si provocator de repulsie ar fi chiar amuzant? Cand vine un individ cu personalitate si posteaza o parere contrara (si crede-ma, aici nu e vorba de mine; am vazut situatia de N ori pe zeci de bloguri) , autorul blogului de se simte dator sa lanseze o sarja de venin, mascata in ironie ieftina, si spusa la modul general – apoi duium de comentarii de la slugoii de serviciu: “La mine te refereai?” “Eu eram?” “Sa ne zici si noua ca daca nuuuuu, nu mai stam pe aici”. Cata umilinta, cata slugarnicie.

Si toate astea ca sa isi vada linkul pe un blog de doi bani al carui loc va fi luat la anul de altii… Pentru ca, sa ne intelegem, oricat de importanti se vad indivizii astia, oricat de rotunde isi vad ei colturile, ceea ce nu pot sa evite este timpul – timpul triaza valoarea de simplul tupeu, caci e un tupeu fara margini sa te consideri relevant la nivelul internetului romanesc cand tu ai un blog constituit din poze cu femei goale sau cu un jurnal gen “m-am trezit”, “am mancat sortimentul cutare”, “la metro brazii costa atat”…. Lasa-ne mai nene, avem si noi TV.

Dar, vox populi, “vox po-pulii” sau ceva de gen… Poate atat meritam; sau nu. Pentru ca am vazut blogurile unor absolventi de liceu [intelegi, pustani de clasa a 12-a] care scriau grozav, si aveau abonati maxim 100. Pacat. Homo sapiens de Romania adora scandalul: Mircea Badea se lauda ca in perioada cat a fost in vancata a avut trafic mai mare decat huidu sau zoso (pe care l-a numit hidos). Adica, lasand la o parte botii, si mailurile fake, existau niste insi care intrau zilnic sa vada daca poate-poate posteaza ala. Cum se poate? Pai atat vor romanii, scandal, circ.

Ca sa inchei – mi-am dorit sa schimb o mentalitate, si am reusit – au scris despre mine, deci m-au citit – pe mine, un blogger de vacanta, pe mine, cu un blog cu durata pre-determinata egala cu durata concediului ) si au scuipat venin pe gura si au transpirat frustrare prin fiecare por. ) Stii de ce? Pentru ca ei aveau 3.000 de abonati plictisiti, iar eu cu 8 abonati prin articole le aratasem o oglinda – ma urau, pentru ca i-am facut sa se vada, si, mai mult, le-am arata ca Romania vrea si altceva decat postari de genul “Ba, ma cac pe mine” asa cum apare la Cabral pe blog, sau scandal, asa cum vezi la restul. Sunt sute, poate mii de bloguri valoroase, dar romanii prefera circul.

Cand am terminat cu pariul am fost intrebat daca ii mai citesc pe cei cu care am avut disputa de principii. Am raspuns: “nu ii mai citesc, pentru ca nu imi place circul”

Dar ii ai in blogroll ?! “Da, imi plac clovnii”

Seara buna.
PS: Nicolae Iorga, o capacitate, o valoare, un semizeu, a fost ucis de niste legionari care se semnau cu amprenta de prosti ce erau – pentru ca erau multi, tupeisti, inarmati si pentru ca ei voiau sa suprime intelectualitatea si aveau senzatia ca reprezinta noul.
Tu, Sabina si altii nu lasati ineptii sa va puna pumnul in gura doar pt ca au trafic mai mare. Schimbati ceva. Faceti ceva. Revendicati dreptul la decenta si aveti curajul demnitatii.


Disclaimer de la el: “A fost spus la nervi, cred. Dar oglindeste destul de corect dorinta mea de a combate pasivismul.”

Update: raspunsul meu.

Am lasat chestia asta de inteles in articol: si eu vreau trafic, dar vreau ca evolutia mea sa fie lenta si sigura. Nu sunt de acord cu ideea de a creste exponential intr-o zi, nu-mi plac metodele. Nu vreau sa ma iau la cearta cu nimeni. Nu vreau sa-mi fac reclama pe toate site-urile. Nu vreau sa am 300 de insi in lista de messenger care sa nu inteleaga nimic dintr-un articol dar sa lase comentarii gen “aahahahah super tare”. Cel putin nu acum. Asta e filozofia mea, dar mai incolo nu stiu cum o sa evoluez.

OK, apropo de servilism.. am observat ca instinctul de haita e mai conturat la bloggerii sub 18 ani.. pentru ca exista unii bloggeri care primesc comentarii de la toti prietenii sau colegii de scoala (la fel cum se comenteaza pe hi5 la poze). Asta ca fapt divers. Altfel, ai dreptate: am citit bloguri ale unor tipi de 17-18 ani care m-au dat pe spate.

Eeeh, mi-a placut comparatia cu OTV si Ciao, Darwin, dar ma gandesc ca si blogul meu ar putea avea parte de aceeasi comparatie de la cineva mai destept ca mine (si exista cu miile).

Legat de Mircea Badea: a avut faza aia penibila in care si-a sters blogul a doua oara dar s-a laudat cu traficul. Dar m-as mira sa aiba ceva cu zoso sau Huidu.. e doar modul lui de a fi popular si nu-l condamn pentru asta. La fel si zoso.. pentru el e o sursa de venit, nu sta sa-si puna probleme etice gen.. “can’t we all get along?”.

Legat de Cabral.. hmm.. eu am picat prima oara la el pe blog cand a avut nsite articole reusite. In primul rand, a promovat articolele altora (dar s-a oprit dupa doua persoane, cam aiurea). Apoi.. a fost faza cu “doamna cu umedul”, care a spart bariera blogosferei, pentru ca o citeau si cei de la mine de la munca. Mi s-a parut dubios ca a povestit o faza asemanatoare dupa cateva zile, n-am stiut ce sa cred. Iar ulterior am observat si eu ca articolele lui nu erau asa de grozave ca la prima vedere. Ma rog, nu stiu daca are ceva de demonstrat, oricum nu poate sa stea calare pe blog toata ziua.

Eu nu sunt asa pornit ca tine, nu am probleme cu nimeni, decat cu mine, cand simt ca nu am nimic de transmis, dar mai vorbim dupa cateva luni, ca acum am doar 2 luni de blogging la activ. Iar legat de ineptii care mi-ar pune pumnul in gura.. nu stiu.. deocamdata sunt prea obscur, nu s-a luat nimeni de mine. Iar de Sabina m-as mira sa se ia cineva, cand ea scrie in primul rand despre ce o intereseaza si nici nu pune blogul inaintea altor activitati. :)

Apropo, just so you know: am de gand sa lucrez la blog si sa-l promovez. Problema mea etica e.. in ce masura sa scriu articole la care ma chinui, dar au ceva de transmis si in ce masura sa scriu articole pentru trafic. Nu stiu ce-o sa fie. Sper sa nu te dezamagesc. :D

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...


    Articole asemanatoare:
  1. Bloggerii tabloid
  2. La ce foloseste acest “bullshit-rhetoric”?
  3. Teenage role model
  4. Angry mob

This entry was posted in Guest posts. Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

5 Comments

  1. genovevabreaz
    Posted January 9, 2009 at 11:58 am | Permalink

    E vreo diferenta intre circ si clovn?? :)
    Guestul tau incepe bine, dar mi se pare ca sfarseste ca ceilalti, nerelevant si frustrat.
    Cred ca depinde de target, de ceea ce iti propui sa faci cu blogul. Vrei trafic, urmezi regulile jocului, vrei schimbare de mentalitate, suporti cu stoicism, principii puternice si verticalitate, razboiul platitudinii si consecintele ei. :)

  2. curarelobi
    Posted January 9, 2009 at 2:07 pm | Permalink

    Nu uita ca a scris intr-un moment de suparare si era normal sa-si verse frustrarile, avand in vedere ca era un mesaj privat.
    Intr-o ora-doua, sper sa pun si comentariul meu la mesajul lui.. nu prea am timp. :|
    Stay tuned, anyway. :)

  3. curarelobi
    Posted January 10, 2009 at 10:18 pm | Permalink

    Uite explicatia lui in legatura cu comparatia circ/clovn:
    “nu credeam sa mai fie nevoie sa nuantez: circul este scandalul in care fara voie esti implicat, clovnul este interlocutorul ridicol prin insasi natura meseriei”

  4. Stefania
    Posted February 2, 2009 at 2:43 pm | Permalink

    Acesta a fost un articol foarte energizant. Ma bucur ca am avut timpul sa-l citesc pana la capat. Acum ma duc la lupta! wish me luck :)

  5. Posted February 12, 2009 at 2:58 pm | Permalink

    1.cu cat mai multi sefi la un proiect, cu atatea mai multe probleme

    2.depinde cum vrei sa te promovezi. pierzi detalii si ti-o iei. de ex:

    “Reinventing myself. Inspiring you”. – Nu zau! Deja?
    “despre mine” e plictisitor. zelist? common!!!
    “things i hate” iar e plictisitor, mai ales prin trimiterile repetate la blog. La o adica, fiecare gaseste ce cauta, nu-i nevoie sa te lauzi prea mult, daca-i place cuiva de tine. Ba dimpotriva, nu-i indicat.
    “super tare” e redundant. avand acelasi link de doua ori. Si ideea este utilizata de ani buni pe forumuri. Foarte utilizata.

    3.Momentan, target-ul si metodele tale-ti contrazic conceptiile expuse-n texte. Deci esti ipocrit sau neatent?

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*

Subscribe without commenting